НОУ ИНТУИТ | Мнения | Архитектура предприятия

Сергей Ушаков || рейтинг: 9.00 24 октября 2012 в 15:25

...Если наказания не будут справедливыми, люди не будут знать, что нужно делать... (Из эпиграфа к лекции "Архитектура предприятия: основные определения". Практически невозможно понять направленность многих вопросов: что в лекции главное, что - второстепенное. При большом уровне авторской субъективности материала правильность ответа сильно зависит не от его понимания слушателем, а от хорошей памяти на авторский текст.

Александр Шматов || рейтинг: 9.20 12 августа 2012 в 11:24

Курс - полная абстракция, некоторые вопросы просто требуют переформулировки, встречаются варианты ответов которые не возможно понять. Очень не хватает живых примеров.

Алексей Ерофеев || рейтинг: 11.60 3 июля 2012 в 03:17

Есть несколько замечаний, но они слишком объемны, чтобы здесь их выкладывать. Например, "Примером лидерства, основанного на операционной эффективности, является компания Fannie Mae": все знают, чем закончились рисковые операции этой фирмы. Стилистические замечания.

Кирилл Щербинин || рейтинг: 7.36 14 апреля 2012 в 18:10

Курс слишком перегружен спецификационными данными. Совсем нет примеров реализации из практики.

Володимир Литвин || рейтинг: 9.50 5 апреля 2012 в 16:23

Бльше примеров и конкретики, которыми можно было бы воспользоваться в "продакшн"

Валерий Мозговой || рейтинг: 11.20 21 марта 2012 в 21:44

Спасибо. Курс отличный!

Виктор Бабенко || рейтинг: 9.50 17 марта 2012 в 07:38

Курс сугубо практический, но практических упражнений нет. Большинство тестовых вопросов сформулированы неудачно. Очень мешает плохое разграничение авторами понятий "архитектура" и "ИТ-архитектура", а также, "архитектура как процесс" и "архитектура как результат" - одна и та же сущность не может быть одновременно процессом и результатом. Но, в целом, спасибо!

Игорь Архипов || рейтинг: 11.60 24 июня 2011 в 14:43

Задания после лекций порой мало соотносятся с текстом лекций - слишком отвлеченные либо на слабо освещенные в лекциях темы. В остальном курс отличный, спасибо!

Роман Панфёров || рейтинг: 11.20 10 января 2011 в 20:24

Счастья, здоровья и удачи в наступившем году! Увеличить количество бесплатных тем, связанных с архитектурами предприятий!

Илья Полищук || рейтинг: 10.80 21 декабря 2010 в 15:14

Орфографию проверьте и их правильность составления.

Юрий Сычёв || рейтинг: 11.60 10 октября 2010 в 15:13

Дополнить раздел новыми примерами разработки архитектуры предприятий, например британской системой контроля строительства Олимпийских игр.

Максим Арзуманян || рейтинг: 9.50 1 октября 2009 в 01:59

спасибо за курс.

Александр Хрулев || рейтинг: 11.20 6 мая 2009 в 19:07

формат ссылок из текста на источник и их нумерация в списке литературы не совпадают

Наталья Рязанова || рейтинг: 10.30 15 июля 2008 в 12:36

в тестовых заданиях имеются "перевертыши" по ответам - это относиться к вопросам по темам "сверху-вниз" и "снизу-вверх"

Игорь Болбат || рейтинг: 8.96 30 июня 2008 в 12:58

В отличии от ИТ-стратегии было намного сложнее, больше материала и т.д. Считаю что всё нормально.

Антон Кудряков || рейтинг: 11.60 13 марта 2008 в 12:41

Хотелось бы, чтобы курс имел более практическую направенность. В противном случае он кажется слишком абстрактным и сложно воспринимается.

Дариюс Мешкис || рейтинг: 9.40 13 марта 2008 в 10:44

Приблизить тесты к тексту

Алексей Надточиев || рейтинг: 9.26 1 ноября 2007 в 13:06

Вопросы порой непонятны. Сложно воспринять. После прочтения главы - вопрос исходит из контекста прочитанного. А при ответе на вопросы экзамена вопросы уже выпадают из контекста.

Вадим Демчук || рейтинг: 9.90 16 октября 2007 в 16:43

Спасибо

Роман Дьячков || рейтинг: 9.50 12 октября 2007 в 00:14

Тема нужная, полезная и интересная, но стиль изложения сложен для процесса запоминания по причине наличия большого количества "воды" в тексте. Большим минусом я считаю отсутствие выделения в тексте лекций ключевых терминов, необходимых для запоминания. Из за этого данный курс я осваивал с большим трудом, хотя до этого подобные по тематике модули проблем не вызывали.

Авторизоваться

Архитектура предприятия