Опубликован: 10.10.2006 | Доступ: свободный | Студентов: 5981 / 454 | Оценка: 4.26 / 3.88 | Длительность: 31:30:00
Владимир Ванин
Владимир Ванин || рейтинг: 11.90 23 января 2016 в 04:05
текст курса составлен небрежно, в тестах многие вопросы - не по теме лекции либо ответов на них в тексте лекции нет, многие устарели, на многие даны неправильные ответы (проверял по компилятору). Понимаю, что авторы курса и вопросов проделали очень большую работу, но мою оценка результата их работы считаю верной.
Александр Соловьев
Александр Соловьев || рейтинг: 11.70 20 января в 16:01
Недостатки: 1. Плохой перевод: зачем переводить ключевые слова языка? (Например: operator) - Перевод, местами весьма косноязычный, но иногда вполне себе... (Разные переводчики?) 2. Не качественное форматирование кода по тексту и в тестах. Пожелания: Хочется видеть код с подсветкой синтаксиса. Красиво отформатированный код... Не компилируемый псевдо код - наверно надо выделять другим цветом.
Семен Проценко
Семен Проценко || рейтинг: 11.60 6 января 2012 в 23:48
Оценка: Несмотря на то, что курс немного устарел (многие вещи в языке изменились), всё же курс на высоком уровне, т.к. писал Страуструп. Не понравилось то, что код неформатирован, неудобно читать. Предложения и пожелания: - в заданиях нужно убрать все платформозависимые вещи, например не использовать conio.h, вместо разделителя путей "\\" использовать "/", не использовать диски типа C: и т.д. -- пример должен быть понятен для человека, незнакомого с windows, т.к. C++ универсален и является кроссплатформенным языком, т.е. платформозависимые вещи убивают выгоду от его использования. - привести весь код в нормальный вид (отформатировать), см. например style guide, принятый в Qt или в ядре Linux - ну и просто сесть и вычитать, в курсе множество мелких опечаток, особенно в коде и в связанных с кодом предложениях
Наталья Агафонова
Наталья Агафонова || рейтинг: 11.60 29 марта 2011 в 13:39
Много опечаток в заданиях. Некоторые варианты ответов компилируются без ошибок, но программа считает их неправильными. В некоторых лекциях плохо отформатированы примеры кода.
Артур Ратз
Артур Ратз || рейтинг: 11.60 7 июня 2008 в 09:49
Спасибо!
Виталий Арсентьев
Виталий Арсентьев || рейтинг: 11.30 3 марта 2008 в 16:16
За такой формой обучения будущее образования. Желаю дальнейших успехов.
Дмитрий Жерлицын
Дмитрий Жерлицын || рейтинг: 11.00 11 января 2017 в 00:14
Очень хороший и содержательный курс. Некторые задания (очень не большое их число) носят неоднозначный характер.
Вячеслав Крыжановский
Вячеслав Крыжановский || рейтинг: 10.90 13 июня 2013 в 12:14
Задания не учат практическим навыкам программирования.
Руслан Фамилия
Руслан Фамилия || рейтинг: 10.90 27 сентября 2011 в 16:36
Начиная с 6 урока пришлось читать более понятный учебник Джесса Либерти.
Михаил Хирецкий
Михаил Хирецкий || рейтинг: 10.90 10 февраля 2008 в 22:16
Во многих вопросах не верные ответы - проверено разными компиляторами. В целом курс очень понравился, так как более глубоко изучил язык.
Владимир Евтягин
Владимир Евтягин || рейтинг: 10.80 2 июля 2008 в 00:24
Очень хороший курс! Все понравилось!
Максим Лифиренко
Максим Лифиренко || рейтинг: 10.80 5 марта 2008 в 23:14
Курс в целом хороший, но задания в тестах видно, что даже не проверялись. Очень много ошибок и не точностей.
Николай Салтанов
Николай Салтанов || рейтинг: 10.60 14 ноября 2013 в 11:19
Отличный курс...
Олег Букланов
Олег Букланов || рейтинг: 10.50 22 июня 2013 в 12:16
Боюсь, что курс несколько устарел. В заданиях есть неоднозначности
Владислав Фомин
Владислав Фомин || рейтинг: 10.50 22 апреля 2012 в 10:38
Устаревшие данные
Ярослав Седунов
Ярослав Седунов || рейтинг: 10.50 2 февраля 2009 в 06:25
Спасибо!!!
Сергей Кориков
Сергей Кориков || рейтинг: 10.50 30 октября 2008 в 11:18
Исходный код в заданиях лучше читатется, если выравнен.
Василий Зайцев
Василий Зайцев || рейтинг: 10.40 6 ноября 2016 в 17:17
Изучение данного курса возможно только после системного изучения курса по С++, которого нет в программе
Юрий Гончарук
Юрий Гончарук || рейтинг: 10.10 25 декабря 2016 в 20:47
4 балла за курс потому что в курсе присутствуют орфографические ошибки, ошибки стиля(не все фрагменты кода выделены именно как фрагмент кода, если перемешивается в тексте какого-то абзаца), банальные недосмотры в некоторых участках кода(где-то класс неправильно назван, где-то конструктора нет(и это при том что в книге Страуструпа он есть). Помарок хватает, многие из которых я отправлял через форму "Ошибка на сайте". В последних 3-4-х лекция просто надоело.  
Дмитрий Гах
Дмитрий Гах || рейтинг: 10.10 28 января 2012 в 18:26
Ощущение что курс создан второпях. Вопросы оставляют ощущение мутности.
1  |  2  |  3
Дарья Федотова
Дарья Федотова
Сергей Березовский
Сергей Березовский

В рамках проф. переподготовки по программе "Программирование"

Есть курсы, которые я уже прошел. Но войдя в курс я вижу, что они не зачтены (Язык Ассемблера и архитектура ЭВМ, Программирование на С++ для профессионалов). Это как?

Роман Островский
Роман Островский
Украина
Оксана Пагина
Оксана Пагина
Россия, Москва