Опубликован: 06.06.2006 | Доступ: свободный | Студентов: 3838 / 663 | Оценка: 4.34 / 4.02 | Длительность: 21:23:00
Алексей Пучков
Алексей Пучков || рейтинг: 11.00 24 декабря 2010 в 11:47
Отличный курс, все разжевано и разложено по полочкам, читай и запоминай...
Сергей Якубов
Сергей Якубов || рейтинг: 11.00 18 октября 2010 в 03:08
Очень хороший курс! Наилучшие пожелания автору и администрации! Поздравляю ИНТУИТ с большим шагом вперед, теперь это ВУЗ! Удачи!
Юрий Ткачёв
Юрий Ткачёв || рейтинг: 11.00 9 августа 2008 в 19:41
Понравилось. Спасибо =)
Станислав Фомин
Станислав Фомин || рейтинг: 11.00 2 сентября 2007 в 19:17
Мне понравилась идея — вместо того, чтобы тратить силы, придумывать концепцию обучения, как, что и в каком порядке излагать, и несмотря на все усилия гарантированно получать за своё творчество критику, берётся официальная спецификация, переводится и накрывается блоком тестов. Т.е. все претензии по концепции курса, автоматически «перенаправляются» коллективу авторов спецификации. И то верно, для состоявшегося IT-специалиста обучение по спецификациям должно быть нормой — этих стандартов, протоколов и прочих RFC такое безумное количество, что ждать нормальной книги по каждому всё равно нереально. Более того, не мешало бы протолкнуть идею, что при разработке любой спецификации и стандарта, должны быть разработаны тем же коллективом авторов и проверочные вопросы, чтобы гарантировать трансляцию правильного понимания. Ещё хотелось бы предостеречь читающих этот курс от немедленного применения новых знаний на практике — это всего лишь спецификация, и её поддержка в современных броузерах ещё очень далека от полноты (я лично, натыкаясь на какую-нибудь незнакомую «фичу» несколько раз бросался её пробовать, и горестно обламывался).
Дмитрий Ярошевич
Дмитрий Ярошевич || рейтинг: 10.70 9 февраля 2009 в 17:24
Стиль изложения очень тяжело воспринимается.... Сухой текст....
Алексей Карев
Алексей Карев || рейтинг: 10.70 30 января 2009 в 23:22
Опять же: как спецификация - супер, но вопросы все портят. Ряд тестов взят из смежных курсов: "Основы работы с CSS" и "Применение каскадных таблиц стилей (CSS)", а там немного другая терминология.
Вадим Воропаев
Вадим Воропаев || рейтинг: 10.70 14 марта 2008 в 18:29
имеются явные ошибки в тестах
Дмитрий Золотов
Дмитрий Золотов || рейтинг: 10.60 23 января 2012 в 01:35
Спасибо переводчику за хороший перевод спецификации. Даже несмотря на излишнее присутствие англицизмов, технические термины использованы корректно. Жаль что тесты не очень глубокие и проверяют в основном синтаксис и грамматику, но для курса по спецификации другого вряд ли можно еще желать :)
Кристина Бессонова
Кристина Бессонова || рейтинг: 10.60 2 апреля 2011 в 13:58
Задания хромают на все четыре лапы - формулировки зачастую некорректны (уже довольно странно смотрятся вопросы начинающиеся на "Укажите варианты...", а в ответах радиобаттоны; кое-где нужны чекбоксы, вместо предложенных радио), а кое где еще и перепутаны свойства и элементы, атрибуты и значения и т.п. Было бы неплохо их совсем пересмотреть - хотя бы не повторять дословно формулировки и примеры из лекций. В остальном - спецификация, есть спецификация. Спасибо.
Александр Петров
Александр Петров || рейтинг: 10.60 26 октября 2008 в 00:14
в лекциях свойство margin используется как поле свойство padding используется как заполнение а в вопросах свойство margin используется как отступ свойство padding используется как поле
Александра Фаллер
Александра Фаллер || рейтинг: 10.60 13 июля 2007 в 13:28
Материал исчерпывающий и полезный. Спасибо. НО: Складывается впечатление, что тестовые задания были написаны человеком, который ничего кроме этой спецификации не читал. Было неинтересно на них отвечать, т.к. они не заставляли думать и разбираться в хитросплетениях правил CSS, а требовали лишь хорошей фотографической памяти ;)
Олег Руженский
Олег Руженский || рейтинг: 10.60 18 октября 2006 в 09:22
Видимо сказались трудности перевода. Ошибочки нужно отловить, "причесать" курс. Но в общем нормально
Татьяна Дехнич
Татьяна Дехнич || рейтинг: 10.60 6 сентября 2006 в 10:40
неплохо было бы сделать гипертекстовые ссылки на разделы к тексте, а также в индексах свойств и дескрипторов. Это позволило бы использовать курс в качестве справочника во время работы
Антон Сулимов
Антон Сулимов || рейтинг: 10.50 27 сентября 2009 в 19:20
Хороший курс, сделанный на основе спецификации W3C, но задания можно было сделать лучше.
Дмитрий Балашов
Дмитрий Балашов || рейтинг: 10.30 23 февраля 2014 в 18:05
Точнее формулировать задания, встретил в данном тесте 3 спорных вопроса.
Сергей Бодриков
Сергей Бодриков || рейтинг: 10.20 2 октября 2011 в 20:43
Более точно формулировать задания, используя терминологию применяемую в тексте изложения материала.
Дмитрий Каляткин
Дмитрий Каляткин || рейтинг: 10.20 16 марта 2009 в 11:56
Достаточно скучные тесты, следует добавить разнообразия и фантазии
Тарас Белецкий
Тарас Белецкий || рейтинг: 10.20 28 января 2007 в 19:17
необходимо, на мой взгляд, число попыток сдачи экзамена уменьшить до 1, и все тесты и экзамены сделать на время.
Роман Бакулин
Роман Бакулин || рейтинг: 9.90 19 июля 2010 в 13:26
Есть некоторые вопросы, которые без прочтения материала, не понятны, но CSS2 разрабатывался не автором этого курса, и из-за этого не совсем позитивное впечатление от курса. Спасибо.
Геннадий Ерёмин
Геннадий Ерёмин || рейтинг: 9.80 10 декабря 2011 в 16:23
Курс интересный, полезный, но перевод слабый, одни «негативные значения» чего стоят. Мы говорим - негативные последствия, но значения бывают положительные и отрицательные. Качество тестов ужасное.
1  |  2  |  3
Семен Дядькин
Семен Дядькин
Беларусь, Минск, БГУ, 2003