Новосибирский Государственный Университет
Опубликован: 25.07.2006 | Доступ: свободный | Студентов: 2767 / 437 | Оценка: 4.21 / 3.83 | Длительность: 11:03:00
ISBN: 978-5-9556-0069-7
Специальности: Программист, Математик
Сергей Суховий
Сергей Суховий || рейтинг: 11.00 15 января 2010 в 14:52
Как для новичка в теории графов, каким являюсь я, так очень интересный и содержательный курс
Юрий Тютрин
Юрий Тютрин || рейтинг: 11.00 9 августа 2006 в 23:50
Прекрасно подготовленный курс, хотя есть ошибки в вопросах теста С уважением Юрий Тютрин
Helga Dolling
Helga Dolling || рейтинг: 10.80 15 марта 2007 в 09:00
Мне все понравилось. Спасибо.
Сергей Лангваген
Сергей Лангваген || рейтинг: 10.70 23 августа 2007 в 16:59
Стоит перепроверить задания и текст курса тоже. Получится отличный курс.
Виктория Дразари
Виктория Дразари || рейтинг: 10.00 20 декабря 2017 в 16:57
Супер сайт)
Александр Бакулин
Александр Бакулин || рейтинг: 9.90 2 октября 2006 в 12:35
Пожалуйста проверьте весь курс целиком. Есть страницы где отсутствуют символы множеств и просто оборваны предложения. О тестах - были замечены вопросы имеющие абсолютно одинаковые ответы и правильным было не выбрать ни один из них. Есть вопрос: "Каким является граф N1" описания графа нет, картинки тоже. В остальном информация интересная и подана неплохо.
Владислав Алексеев
Владислав Алексеев || рейтинг: 9.80 25 апреля 2016 в 12:37
GG WP!!!EZ GAME!
Денис Наумовец
Денис Наумовец || рейтинг: 9.80 27 декабря 2011 в 23:18
подредактировать некоторые вопросы.есть ляпы в ответах
Эльза Кузменкина
Эльза Кузменкина || рейтинг: 9.80 2 октября 2006 в 19:08
Ochen horoshij i poleznyj kurs. No poka syroj, est opechatki i t.d. Zadaniya inogda sostavleny tak, chto kazhetsya, chto ih sgeniroroval kompyuter sluchajnym obrazom. Ne horosho.
Надежда Мотина
Надежда Мотина || рейтинг: 9.80 18 сентября 2006 в 15:23
Курс достаточно сложный, часто априорных знаний по математике не хватает. Техническое качество материала оставляет желать лучшего, это касается в большей степени рисунков. Вопросы слишком простые, что не соответствует уровню сложности материала. Для правильного ответа требуется только найти соответствующее определение. А можно просто отвечать всегда (почти всегда) на первый вариант!Формулировки вопросов и вариантов ответов зачастую элементарно не соответствуют друг другу! Вместе с тем, курс нужный. Узнала много нового, чего раньше в книгах не встречалось. Хотелось бы, помимо "корректуры" имеющегося, побольше практических задач и еще выпуска курса "Множества, отношения, соответствия". Ну, это уже совсем о другом...
Юлия Бесклеткина
Юлия Бесклеткина || рейтинг: 9.50 17 апреля 2018 в 12:27
Не допоняла теорему Холла о свадьбах. Лично мне не хватило наглядного материала (схем, графов, картинок) с более подробными шагами объяснения некоторых теорем. Также хотелось бы больше лекций-практики, где было бы показано, как в жизни применяются графы + задачи. В целом курс понравился. Спасибо.
Татьяна Тимонина
Татьяна Тимонина || рейтинг: 9.50 16 апреля 2016 в 16:51
сложность изложенного материала для студентов
Геннадий Ерёмин
Геннадий Ерёмин || рейтинг: 9.50 15 июня 2012 в 00:46
Слабоваты задания. Много некорректных, туманных ответов на вопросы. Со многими вариантами ответов можно поспорить.
Иван Шинкович
Иван Шинкович || рейтинг: 9.50 26 декабря 2011 в 04:41
Некоторые вопросы, просто взрывали мозг =) И из-за их приходилось пере проходить тест, несколько раз, хотя остальные вопросы хорошо отвечал. Обидно.
Сергей Третьяков
Сергей Третьяков || рейтинг: 9.50 31 марта 2007 в 19:22
курс называется "Графы и их применения" поэтому хотелось бы что бы курс был более прикладным . добавил бы "покрытия", "кратчайшие пути", "достижимость"
Юлия Набока
Юлия Набока || рейтинг: 9.50 20 октября 2006 в 16:33
Если возможно, хотелось бы, обяснения на более доступном языке. Трудно усваиваемые термины.
Артем Благодаренко
Артем Благодаренко || рейтинг: 9.20 15 июня 2010 в 19:13
Спасибо большое за предоставленный курс. Целью моего обучения было получить общее представление о теории графов и задачах, решаемых с ее помощью. Для этой цели курс подходит отлично. Задания достаточно легко решаются и требуют довольно поверхностного изучения материала, но этого я и хотел от курса.
Андрей Сорокин
Андрей Сорокин || рейтинг: 9.20 31 июля 2008 в 12:07
Курс интересный, но сложный. На мой взгляд, первая, общая, часть курса, изложена несколько сухо, но в последующих главах стиль изложения исправляется, даётся много интересных примеров, способствующих понимаю материала. В целом мне курс понравился.
Виталий Гущенко
Виталий Гущенко || рейтинг: 9.10 25 апреля 2016 в 12:03
vmkldsjvflkdsjfoiesjtfoiesiag]opPODSFPOGTJRPSFIOSDP[TIG[PEDOR9TP[RIT0OESR-OYPDTSKYO-59RE-06Y95E=6OT\ESYP]5EPYESY6P]5ESYO[]YO[S-R5YOI[YO[P5YI[PYSOIR[PYO]EOY5[POY5SR[]YOP[R6OUY6R[POUY6[PUO
Сергей Калиновский
Сергей Калиновский || рейтинг: 8.90 17 июля 2014 в 14:02
Задания должны быть более простыми (с точки зрения знания определений)
1  |  2
Владислав Нагорный
Владислав Нагорный

Подскажите, пожалуйста, планируете ли вы возобновление программ высшего образования? Если да, есть ли какие-то примерные сроки?

Спасибо!

Лариса Парфенова
Лариса Парфенова

1) Можно ли экстерном получить второе высшее образование "Программная инженерия" ?

2) Трудоустраиваете ли Вы выпускников?

3) Можно ли с Вашим дипломом поступить в аспирантуру?

 

Петр Гончар-Зайкин
Петр Гончар-Зайкин
Россия
Светлана Ведяева
Светлана Ведяева
Россия, Саратов