Опубликован: 02.09.2009 | Доступ: свободный | Студентов: 2485 / 353 | Оценка: 4.29 / 3.73 | Длительность: 17:49:00
Специальности: Системный архитектор
Алексей Ерофеев
Алексей Ерофеев || рейтинг: 11.00 14 мая 2012 в 23:30
Замечания: В лекции 3 указывается, что длительность обследования составляет 5-7 рабочих дней (оптимальной группой специалистов численностью 6-8 человек), но это, по моему мнению, очень оптимистичный прогноз ( см. курс лекций «Разработка ИТ-стратегии» Р.Б.Васильева, кроме того, далее в лекции 4 упоминается о большей длительности этого этапа). В п. 3.2.1 спорный пункт стандартизации и мобильности: не существует вариантов корпоративного ПО для смартфонов, которые широко применяются: в некоторых вакансиях системных администраторов прямо указывается требование умения включать в корпоративную систему устройства Blackberry, Apple iPhone, iPad ( портированные аналоги MS Office изрядно урезаны по сравнению с корпоративными версиями). Ужасное впечатление произвели вопросы к лекции 3: половина из них подразумевает хотя бы поверхностное знание COBIT, в то же время, даже устаревшие редакции ( не говоря о самой новой 5-й) крайне затруднительно найти ( да, для не членов ISACA есть Интернет, но где гарантия того, что в найденном источнике 100% соответствие оригиналу?). Можно считать очень удачным включение лекций 4 «Разработка стратегии развития информационных систем» и 5 «Организация управления развитием информационных систем»: они хорошо дополняют курсы лекций Р.Б.Васильева «Организация службы информационных технологий» и «Разработка ИТ-стратегии» как содержательно, так и примерами документов. Хотя, предпочтительнее было бы разбить их на две части: уж очень они объемные. ( полагаю, что их автор — Р.Б.Васильев) Стилистические замечания: неоправданное использование слов «адекватность», «адекватный» без уточнения того, чему собственно должно соответствовать какая-либо сущность. Например, вместо "получения адекватной ( соответствующей чему?) картины текущего состояния ИТ" куда лучше выглядит "получения действительной картины текущего состояния ИТ". Так же неоправданное применение новообразований вроде «аудирование» вместо «проведение аудита», «бюджетирование» вместо «формирование бюджета» и т.п.. И другие мелкие замечания по поводу стиля и пунктуации. ( курс лекций очень полезен по содержанию, но ... см. выше)
Мария Зимарева
Мария Зимарева || рейтинг: 11.00 21 декабря 2010 в 15:31
Внимательнее подходить к разработке тестового материала: - очень много грамматических и пунктационных ошибок; - есть некорректно составленные вопросы (например, в лекции 6 по ИТ-консалтингу, подчеркивается, что из моделей ценообразования в ИТ-консалтинге используют повременную оплату, фиксированную оплату, комбинированную оплату, тогда как тесте на вопрос "Модели ценообразования в ИТ-консалтинге" ответ, который засчитывается верным: повременная оплата, фиксированная оплата и процент от стоимости объекта консультирования или результата); - если даются вопросы, которые не описаны в лекции, то в каждой лекции давать ссылку на дополнительные источники, потому что, перерыв огромное количесвто источников, так и не нашла правильного ответа на такие, к примеру, вопросы, как: "Ключевые знания, умения, навыки продуктового ИТ-консультанта", "Какие задачи должны быть решены в проекте "Организация службы ИТ", "Какие результаты должны быть получены в типовом проекте "Организация службы ИТ" и др.
Жарас Оралбек
Жарас Оралбек || рейтинг: 10.10 13 марта 2018 в 22:34
Спасибо за курс!
Сергей Кожевников
Сергей Кожевников || рейтинг: 10.00 17 ноября 2018 в 16:20
В процессе сдачи теста 2 поступали задания, по которым отсутствовала теория в лекции (вопросы по стандарту Cobit). Считаю необходимым дополнить лекцию или внести изменения в тест.
Арсений Березин
Арсений Березин || рейтинг: 10.00 8 апреля 2018 в 14:52
все отлично, только попадались много вопросов из одной темы, а из другой например не было вопросов...
Оксана Харина
Оксана Харина || рейтинг: 10.00 11 ноября 2012 в 21:55
корректнее формулировать вопросы, предоставлять информацию в целом
Дарья Елисеева
Дарья Елисеева || рейтинг: 9.80 20 ноября 2017 в 17:48
Слишком много текста,а так все норм))
Владимир Бородинов
Владимир Бородинов || рейтинг: 9.30 18 января 2018 в 22:37
Ответов на некоторые вопросы нет в лекциях, приходится изучать много дополнительной литературы (например, вопросы по стандарту Cobit и др.). Много грамматических ошибок.
Румия Алтынхузина
Румия Алтынхузина || рейтинг: 9.00 9 марта 2017 в 19:22
в некоторых тестах были вопросы, которых нет в самом курсе.
Лилия Давлеткиреева
Лилия Давлеткиреева || рейтинг: 9.00 24 апреля 2011 в 10:36
Спасибо огромное!
Павел Васин
Павел Васин || рейтинг: 8.90 30 ноября 2017 в 09:35
Ответов нигде нет. Я учусь на 5, но не смог понять логики ваших мыслей. Переделывайте курс!!!!!!!
Никита Шустов
Никита Шустов || рейтинг: 8.70 11 ноября 2018 в 20:38
Очень много ошибок;
Александр Селивёрстов
Александр Селивёрстов || рейтинг: 8.50 10 марта 2016 в 09:12
На мой взгляд дополнительные материалы 2, 3 и 4 не помогают в изучении материала
Андрей Комлев
Андрей Комлев || рейтинг: 8.30 12 апреля 2018 в 13:39
Есть задания не по курсу, есть задания без "однозначно правильных" ответов.
Ананда Гомбоев
Ананда Гомбоев || рейтинг: 8.30 1 декабря 2016 в 08:58
в некоторых вопросах указывается всего один вариант ответа,
Юрий Солонин
Юрий Солонин || рейтинг: 7.90 17 декабря 2017 в 04:32
круто
Иван Успенский
Иван Успенский || рейтинг: 7.70 28 марта 2018 в 19:43
Сам курс бы очень выиграл - если бы текст был оформлен на несколько порядков большим числом иллюстраций, блок-схем, да хотя бы даже таблиц и "буллетных" списков.
Егор Гладышев
Егор Гладышев || рейтинг: 7.50 7 октября 2012 в 19:09
Курс хороший но есть опечатки в вопросах зачетов и экзамена - не везде верно указаны падежи.
Yegor Lonskiy
Yegor Lonskiy

Всем привет. Написано в описании, что стоимость 30 000 рублей. Вопрос: 30 000 за возможность пройти курс? или же 30 000 только за выдачу диплома?

Айдана Искакова
Айдана Искакова
Артур Гибадуллин
Артур Гибадуллин
Россия, г. Нижневартовск