НОУ ИНТУИТ | Мнения | Программирование в стандарте POSIX

Опубликован: 15.06.2004 | Доступ: свободный | Студентов: 2325 / 596 | Оценка: 4.35 / 3.96 | Длительность: 27:47:00

ISBN: 978-5-9556-0011-6

Тема: Программирование

Специальности: Программист, Архитектор программного обеспечения

Вам нравится? Нравится 13 студентам

| Поделиться |

Поддержать курс

| Скачать электронную книгу

Ольга Горловская || рейтинг: 12.00 10 мая 2008 в 22:42

Добрый вечер! Спасибо Вам за предоставленную возможность изучения курса "Программирование в стандарте POSIX" в режиме он-лайн. Материал интересен, формализован и хорошо преподнесен.

Helga Dolling || рейтинг: 12.00 2 октября 2006 в 02:00

Нужный курс. Спасибо.

Тимофей Галкин || рейтинг: 11.70 20 мая 2016 в 22:20

Всё очень хорошо!

Андрей Хрей || рейтинг: 11.60 8 августа 2008 в 11:26

Некоторые моменты в стиле изложения материала и заданиях можно трактовать двояко или необходимо останавливаться и обдумывать что же имелось ввиду. Например, в экзамене, я не сразу сообразил что значит "Преобразовывает код ошибки в текстовое представление" в вопросе о функции strerror, и чем этот вариант отличается от "Возвращает указатель на текстовое сообщение для указанного кода ошибки".

Илья Сурков || рейтинг: 11.60 17 мая 2008 в 03:34

Спасибо!

Ilya Devichensky || рейтинг: 11.60 12 мая 2008 в 22:06

Спасибо

Юрий Тютрин || рейтинг: 11.60 8 марта 2006 в 00:50

Все хорошо, только проверте ответы на вопросы тестов найдете много чего интересного

Алексей Андронов || рейтинг: 11.60 2 сентября 2004 в 17:55

Курс в целом понравился. Но, на мой взгляд, он несколько сыроват. Некоторые темы явно хорошо знакомы авторам и снабжены подробными комментариями и примерами. А в некоторых местах хотелось бы более четкого и подробного описания, в частности это касается раздела о процессах. Кстати, было бы очень неплохо наряду с невразумительными ПДИП и ПГИД дать их традиционные англоязычные названия. Правда, курс я бы назвал не программированием, а скорее введением в POSIX, обзором стандарта... А программирование, на мой взгляд, это больше POSIX IPC и RPC, и курс именно программирования должен делать упор на разработку приложений и обзор подходов к этому с использованием стандарта. В частности, такой курс можно сделать на основе книг Стивенса. Традиционные претензии к вопросам - их очень мало и они не всегда охватывают главы курса. Скажем, много вопросов про sort и ни одного про awk. В любом случае курс показался мне интересным, надеюсь эта тема будет развиваться.

Вадим Козлов || рейтинг: 11.60 27 июля 2004 в 13:35

Очень неравноценные по объему и значимости материала лекции. Если бы курс перекомпоновать и сбалансировать (не меняя материала,стиля и изложения) он бы лучше воспринимался и запоминался

Нонна Подольская || рейтинг: 11.30 10 февраля 2006 в 10:32

Изложение ясное, хорошо структурированное, непротиворечивое, достаточно полное для данного уровня. Благодарю. Задания, возможно, следует дополнить такими, которые осущетвляют более комплексную проверку усвоения материала.

Виталий Власов || рейтинг: 11.00 13 ноября 2013 в 18:25

Нужно для большинства понятий писать значния и на английском языке, т.к. на русском они почти не испольщуются.

Сергей Ларионов || рейтинг: 10.90 11 апреля 2009 в 10:05

На тестах много вопросов, которые можно трактовать неоднозначно.

Илья Кислицын || рейтинг: 10.90 1 апреля 2008 в 16:24

Слишком сложно

Алексей Барнуков || рейтинг: 10.90 10 февраля 2005 в 15:42

Отлично!

Евгений Алексеев || рейтинг: 10.80 7 октября 2015 в 15:13

Немного заметно, что часть информации взята из англоязычных источников. В целом всё очень хорошо объясняется.

Daria Petrova || рейтинг: 10.70 7 декабря 2016 в 16:14

Курс очень насыщенный, но изложен довольно профессиональным языком. Новичок не разберется :)

Беслан Кумыков || рейтинг: 10.60 18 мая 2008 в 22:53

Курс в целом понравился, хотя, на мой взгляд, должно быть больше вопросов на понимание процессов и меньше по различным тонкостям. Стиль изложения.. Лучше бы конечно текста было еще больше, но разобрано всё было более детально, многое осталось не до конца понятным.

Алексей Романенко || рейтинг: 10.60 6 июля 2004 в 18:25

Какой смысл имеет задавать вопросы типа "какие темы рассматривались в данном курсе?". Также считаю, что не имеют смысла вопросы про количество аргументов и что каким задается. Ибо помнятся по большей части только имена функций и то: что они делают.

Александр Торцев || рейтинг: 10.30 19 ноября 2016 в 21:35

Лекции - пересказ стандарта. Вопросы из разряда "какие темы мы рассматривали в курсе" и "назовите тип третьего параметра в функции ололо", т.е. на чтение манов и поиск по тексту лекции. В 2016 году такое смотрится крайне печально. Если бы в МИФИ не били бы палками за непрохождение этой полосы уныния, я бы бросил на второй лекции.

Вячеслав Комраков || рейтинг: 10.30 10 января 2006 в 02:14

Обратите внимание на темы №7,8 при ответе на вопросы получаешь не зачет хотя отвечал строго по лекциям!!! Просто очень обидно за потраченное время в пустую!!!

Программирование в стандарте POSIX

Вопросы и ответы

Студенты

Авторизоваться

Программирование в стандарте POSIX

Вопросы и ответы

Студенты