Технопарк Mail.ru Group
Опубликован: 25.02.2015 | Доступ: свободный | Студентов: 3433 / 117 | Длительность: 30:26:00
Kseniya Dudak
Kseniya Dudak || рейтинг: 11.00 10 мая в 16:50
Одно из видео в курсе не доступно для просмотра. Некоторые видео неправильно обрезаны: из 40 мин видео- лекция только первые 15 мин, затем черный экран. Не хватает презентаций, которые используются в видео, в свободном доступе, например, в формате доступном для просмотра. Вопросы теста иногда очень специфичны и вырваны из контекста лекций.
Владимир Романов
Владимир Романов || рейтинг: 11.00 27 января 2017 в 01:26
Слабая практическая направленность. Курс ознакомительного уровня, даже не начального. Излагается нудно, размыто, затянуто. Считаю, что курс лучше бы воспринимался в текстовом формате, т.к. мысли изложенные на бумаге приобрели бы необходимую стройность (структурированность) и ясность. Некоторые вопросы в тестах выхватывались из докладов практикантов, что на мой взгляд, - непрофессионально.
Александр Гринько
Александр Гринько || рейтинг: 11.00 26 мая 2016 в 16:55
Заданий мало, к сожалению нет материалов для домашних заданий, о которых говорится в курсе.
Виолетта Юзвович
Виолетта Юзвович || рейтинг: 10.90 14 августа 2015 в 00:44
Спасибо за курс, узнала необходимую мне информацию. Хотелось бы больше практических заданий (написание кода, конфигурирование сервера), которые не приведены в курсе. 
Аркадий Красильников
Аркадий Красильников || рейтинг: 10.40 8 февраля в 16:52
Часть материала, видимо, рассматривается на практических занятиях к которым нет доступа. Вопросы же зачетов затрагивают этот материал, а в лекциях его нет.
Максим Белехов
Максим Белехов || рейтинг: 10.40 29 сентября 2017 в 20:41
Сам материал был очень хорош в том виде в котором он читался, но 1) часть видео обрезано где не надо 2) отсутствие информации с лабораторных (лекция по джанге была вникуда) Вопросы были часть нормальные, а часть - "перечислите список" и часть про вещи, которые в курсе не были Т.е. преподавали хорошо, но вот выложили на сайт так себе
Сергей Козаченко
Сергей Козаченко || рейтинг: 10.40 14 октября 2016 в 15:11
Не плохо бы практические задания в процесс обучения включить.
Михаил Санюк
Михаил Санюк || рейтинг: 10.40 10 декабря 2015 в 06:45
Ролики повторяются. Некоторое видео не соответствует темам лекций.
Ольга Питухина
Ольга Питухина || рейтинг: 10.40 2 декабря 2015 в 10:58
Спасибо, курс понравился!Преимущества: 1. Видеокурс; 2. Детальные комментарии к слайдам (отдельное спасибо лекторам); 3. Разнообразность тестов по требованиям заполнения и по качеству; 4. Встречались тесты не только на теорию, но и на способность сопоставлять и делать выводы; 5. Тексты с кодом легче воспринимать на слайдах, где ключевые моменты и слова (и моменты на которые надо обратить внимание) выделены другим цветом, курсивом или полужирным шрифтом. Недостатки: 1. В Уроках 12, 13, 39 с середины видео лекции заканчиваются, и выводится черный экран; 2. Хотелось бы слышать комментарии и диалоги в аудитории, слышно только того человека, у которого микрофон; 3. Не нашла отдельно презентации; 4. Во время докладов презентации видны не были; 5. Во время дополнительных объяснений к слайдам, была видна только презентация, а то, что показывал лектор – нет; 6. В тестах не показывается время, оставшееся до конца тестирования.
Александр Гридин
Александр Гридин || рейтинг: 10.10 18 марта в 13:46
Некоторые задания казались слишком простыми, но, должен заметить, что я не новичок в данной сфере, поэтому в целом отличный курс.Спасибо всем кто потрудился над созданием данного курса!
Евгений Краснопевцев
Евгений Краснопевцев || рейтинг: 10.00 13 декабря 2015 в 11:47
Не смотря на то что курс позиционируется как "для Архитекторов", некоторые лекции слишком детализированы, а многие описания не дают представления о возможностях, "+" и "-", а просто описывают как это сделано в конкретной реализации
Пётр Стащук
Пётр Стащук || рейтинг: 9.90 7 января 2017 в 15:59
Как тематический обзор для тех кто в теме сойдет. Для обучения новичков без практических заданий бесполезен.
Andrey Naralchuk
Andrey Naralchuk || рейтинг: 9.80 15 ноября 2016 в 16:02
Практическая часть была бы очень полезна, в целом курс порнавился.
Ирина Ананьина
Ирина Ананьина || рейтинг: 9.70 22 ноября 2018 в 04:47
К сожалению, не всегда было понятно о чем идет речь, когда лектор общался с аудиторией и ребята что-то ему отвечали, а он потом не повторял или не комментировал в микрофон. Насчет тестовых заданий, некоторые формулировки вопросов не совсем корректны
Константин Меркушев
Константин Меркушев || рейтинг: 9.70 24 апреля 2017 в 18:10
Главный недостаток курса заключается в том, что он предоставлен только в видео формате, так же некоторые вопросы сформулированы очень расплывчато и иногда не совсем понятно какую тему он затрагивает.
Алексей Светлов
Алексей Светлов || рейтинг: 9.60 18 октября 2016 в 15:35
Достоинства:
Дмитрий Липский
Дмитрий Липский || рейтинг: 9.40 14 января 2017 в 16:36
Отличный курс, много полезной и фундаментальной информации. Единственный недостаток - нет практических заданий
Николай Неверов
Николай Неверов || рейтинг: 9.40 6 февраля 2016 в 12:29
Звук слишком слабый. А лекции Смаля очень хорошие - доступно объясняет и всегда чувствуется красная нить его объяснений.
Ирина Низова
Ирина Низова || рейтинг: 9.40 31 октября 2015 в 20:45
Лучше бы усваивалось, если бы давались практические задания. Но я понимаю, что это не тот формат.
Андрей Судаков
Андрей Судаков || рейтинг: 9.30 20 октября 2016 в 11:41
В целом общее представление о веб-технологиях получено.
1  |  2
Антон Горбунов
Антон Горбунов

Где можно посмотреть запись семинаров?

Виктория Бондаренко
Виктория Бондаренко

Есть ли где-то на сайте информация о том, какие базовые знания необходимо иметь, чтобы максимально был понятен материал курса? Например, если записываться на курс по веб-технологиям, нужно знать С++ и тому подобное, иначе изучать курс бесполезно

Наталья Алмаева
Наталья Алмаева
Россия
Александр Липатов
Александр Липатов
Россия, Ульяновск