Опубликован: 20.12.2016 | Доступ: свободный | Студентов: 1207 / 88 | Длительность: 54:46:00
Специальности: Менеджер, Руководитель
Лекция 5:

Рынок услуг

< Лекция 4 || Лекция 5: 12345 || Лекция 6 >

Выделяют три типа (или степени) ценовой дискриминации: совершенная дискриминация (дискриминация 1-й степени); ценовая дискриминация 2-й степени; ценовая дискриминация 3-й степени.

Совершенная ценовая дискриминация происходит, если на каждую единицу однородного товара устанавливается своя цена, равная цене спроса на него. При этом ренту покупателя монополист изымает полностью.

В чистом виде совершенная ценовая дискриминация трудноосуществима, но приближение к ней возможно в условиях индивидуализированного производства, когда каждая единица продукции или услуга выполняется по заказу конкретного потребителя, а цены устанавливаются по договорам с заказчиками (например, индивидуальный пошив обуви, одежды, инжиниринговые услуги).

Если при ценовой дискриминации 1-й степени одновременно существует столько же цен разного уровня на одну и ту же продукцию или услугу, сколько ее единиц выпускается, то при ценовой дискриминации 2-й степени одновременно действуют лишь несколько ступеней цены. Поэтому монополисту удается изъять в свою пользу не всю ренту потребителя, а лишь ее часть.

На практике ценовая дискриминация 2-й степени часто принимает форму разного рода скидок. Так, различают:

  • скидки в зависимости от объема покупки (чем больше объем поставки или заказа, тем больше предоставляемая скидка с цены);
  • кумулятивные скидки (например, сезонный билет на железной дороге обычно дешевле разовых; подписная цена на периодические издания на год, как правило, дешевле, чем при покупке в розницу в течение года);
  • скидки в зависимости от времени (разные цены на утренние и вечерние сеансы в кино, ресторанные наценки в дневное и вечернее время, в рабочие и выходные дни, тарифы в гостиницах в зимний и летний сезоны и т. п.).

Ценовая дискриминация 3-й степени отличается тем, что в ее основу положено не различие цен спроса на отдельные товары (как это свойственно первым двум степеням ценовой дискриминации), а разделение покупателей на группы, для каждой из которых устанавливается своя цена реализации. Например, обычной практикой является установление для детей, студентов и остальных граждан различных цен на входные билеты в музеи, кинотеатры, оплата по разным тарифам услуг телефонной связи для домохозяйств и предприятий, организаций. Широко используют ценовую дискриминацию 3-й степени в отношении своих услуг частнопрактикующие юристы и врачи в зависимости от уровня обеспеченности своих клиентов.

Допустим, что всех посетителей музея делят на две большие группы: российские граждане и иностранцы; российские граждане делятся еще на три группы: дети, студенты и взрослые. Таким образом, выделяют четыре категории потребителей: дети, студенты, взрослые, иностранцы. Для каждой категории назначают особую цену. Допустим, дети платят РЕ, студенты - Р1, взрослые - Р2, иностранцы - Р3. Фирма (в данном примере это, скорее, государство), используя ценовую дискриминацию, присваивает значительную часть потребительского излишка, устанавливая цены выше равновесного уровня РЕ (рис. 5.5).

 Пример ценовой дискриминации

Рис. 5.5. Пример ценовой дискриминации

Источник. Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по неэкономическим специальностям и направлениям. М.: Вита-Пресс, 2000. С. 241.

Рассматривая вопрос о рынке услуг и его основных субъектах, необходимо обратить внимание на одну важную (не только в теоретическом, но и в практическом отношении), но малоисследованную проблему, - проблему ренты и рентных отношений в услуговых видах деятельности.

Рента (от лат. reddita - отданная назад) чаще всего определяется в отечественной справочной литературе как особый вид относительно устойчивого дохода, непосредственно не связанного с предпринимательской деятельностью. И обычно рентные отношения рассматривались в рамках сельского хозяйства (земельная рента) и добывающих отраслей (горная рента).

Исследования ренты, рентных отношений проводятся уже несколько столетий. Классическая теория экономической ренты восходит к трудам экономистов XVIII в. Этими проблемами в свое время занимались А. Смит, Д. Риккардо, Т. Мальтус, К. Маркс, М. Туган-Барановский, А. Маршалл и др. Долгое время основное внимание уделялось рассмотрению земельной ренты. Классическая концепция ренты базировалась на том, что фиксированность запаса земельных угодий и незаменимость земли в качестве производственного ресурса в сельском хозяйстве превращают вознаграждение за использование земли в рентный доход.

Позднее возникло более широкое понимание ренты, большой вклад в формирование которого внес А. Маршалл, введя понятие квазиренты.

Заслуга А. Маршалла в том, что он распространил рентные принципы на все ресурсы, которые выступают незаменимыми в краткосрочном плане. Такой подход правомерен в ракурсе именно рентных отношений. Дело в том, что если каким-то ресурсом нельзя манипулировать в определенный период, то увеличение спроса на продукцию, производимую с помощью этого ресурса, и на данный ресурс приведет к повышению цены, а значит, вызовет рост доходов владельцев этого ресурса и производителей такой продукции. При этом увеличение дохода будет целиком зависеть от цены, а не от усилий предпринимателя, что и придаст полученному таким образом доходу рентный характер.

Концепция квазиренты важна, поскольку отражает тот реальный факт, что элементы ренты имеются практически во всех видах доходов факторов производства, включая квалифицированный труд. При этом чем короче временной отрезок, на котором рассматривается взаимодействие спроса и предложения, тем значительнее роль квазиренты. В более длительном периоде под влиянием соотношения спроса и предложения происходят перемещение ресурсов, изменение технологии, что выравнивает доходы факторов производства и "вымывает" квазиренту.

Рента в современной экономической литературе выступает как многоплановое явление, которое находит терминологическое отражение в таких понятиях, как "чистая экономическая рента", "инфрамаржинальная рента", "монопольная рента", "дифференциальная рента", "абсолютная рента", "квазирента", "рента потребителя", "рента производителя", "политическая рента".

Можно выделить обыденное, практически хозяйственное и научное понимание ренты.

В обыденной жизни рентой часто называют (особенно в западной практике) просто плату за пользование чем-либо (например, жилым помещением, автомобилем), т. е. любую плату, взимаемую за аренду и прокат.

В практике хозяйствования под рентой обычно понимают вид дохода, регулярно получаемого с капитала, земли, имущества и не связанного с предпринимательской деятельностью самого собственника.

В научных исследованиях экономическая рента является одним из ключевых понятий теории общественного выбора и трактуется как любая плата, приходящаяся на долю какого-либо фактора производства и превосходящая его альтернативную стоимость. В систему рентных отношений включаются и отношения по поводу рентных платежей, устанавливаемых государством для хозяйственных субъектов, которые эксплуатируют более богатые и выгодно расположенные месторождения, земли и другие природные объекты, являющиеся собственностью государства. В основе этих платежей лежит возможность реализации более выгодных условий и получение большего дохода плательщиком ренты.

Однако при таком определении, которое верно само по себе, понятие "экономическая рента" сливается с понятием "чистая экономическая прибыль", так как последняя представляет собой разность между тем, что получила фирма от реализации произведенной продукции, и величиной альтернативных издержек производства этой продукции. Исходя из этих двух определений (ренты и чистой экономической прибыли) видно, что указанные понятия близки. Однако они не являются полностью взаимозаменяемыми. Их сопряженность трактуется по-разному.

Одна точка зрения состоит в том, что понятие "экономическая рента" шире понятия "прибыль". Традиционно понятие "прибыль" используется применительно к результатам деятельности деловых фирм. Что же касается ренты, то ее может создать (принести) любой фактор производства и даже деятельность, вообще не связанная с материальным производством (например, деятельность рок-звезды, выдающихся профессиональных спортсменов). В этом случае под рентой имеется в виду устойчивый во времени избыточный сверх какого-либо среднего (нормального, естественного) уровня доход экономического субъекта производственной или потребительской сферы. Следовательно, чистая экономическая прибыль представляет собой разновидность экономической ренты.

Что касается получения ренты в услуговых видах деятельности, то в отечественной специальной литературе только в последние годы начал освещаться рассматриваемый вопрос. В качестве примеров можно назвать работу В.М. Козырева "Туристская рента: Методологические рекомендации"15 и более позднее и расширенное издание этого же автора "Туристская рента"14. В указанных публикациях автор анализирует условия и механизм образования в сфере туризма трех форм туристской ренты: монопольной, дифференциальной и абсолютной.

"Туристская рента представляет собой факторный доход с туристских ресурсов, который получает собственник этих ресурсов, в отличие от дохода, который имеет всякий хозяйствующий субъект (предприятие, фирма, организация), используя туристские ресурсы как объект хозяйства. Иными словами, туристская рента - это доход владельца туристских ресурсов, в качестве которого могут выступать государство, т. е. федеральные и местные органы власти, банк, само предприятие, организация или физические лица, имеющие права собственности на эти ресурсы".

"Монопольная туристская рента полностью базируется на уникальности и исключительной полезности туристского ресурса, который имеет предельно высокий рыночный спрос, как правило, значительно превышающий рыночное предложение в силу его абсолютной неэластичности, что находит выражение в монопольно высокой цене на уникальный турпродукт. Дифференциальная туристская рента основана на различиях в качестве (уровне полезности) и ограниченности лучших и средних туристских ресурсов, предложение которых на рынке или неэластично, или малоэластично, что отражается в разности между рыночными и индивидуальными ценами на турпродукт тех фирм, которые используют эти ресурсы. Абсолютная туристская рента предполагает, что обычные худшие природные условия выступают нижней (бортовой) границей формирования предельного продукта и рыночной цены".

Козырев В.М. Туристская рента: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 20, 37.

Иногда на примере рынка услуг определенных работников рассматривается механизм образования инфрамаржинальной ренты, которая трактуется как разница между рыночной ценой ресурса и той минимальной ценой, которая вызывала бы желание у некоторых владельцев ресурса предложить его на рынке в связи с тем, что их альтернативные издержки ниже, чем у других.

Представим себе подобную ситуацию в виде рынка ночных сиделок. Какая-то группа стала бы работать при ставке в 5 ден. ед. за дежурство. Их желание приступить к работе может иметь разные основания. Например, привлекательный режим работы, когда можно ночь отдежурить, а два дня быть дома. То есть их альтернативные издержки покрываются ставкой в 5 ден. ед. за дежурство. Могут быть и другие причины, например, необходимость предварительной работы в медицинском учреждении для последующего поступления в медицинский вуз. Все это приводит к тому, что кривая предложения на графике инфрамаржинальной ренты наклонна, а разница между равновесной и минимальной ценой будет представлять собой инфрамаржинальную ренту (рис. 5.6).

Инфрамаржинальная рента

Рис. 5.6. Инфрамаржинальная рента

Источник. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник / Э. Дж. Долан, Б.И. Домненко. М.: Лазурь, 1994. С. 122.

1 Песоцкая Е.В. Маркетинг услуг. СПб.: Питер, 2000. С. 18-19.
2 Цит. по: Суринов А.Е. Официальная статистика в России: проблемы реформирования. М.: ИИЦ "Статистика России", 2002. С. 102.
3 В современной литературе "рынок производителя" трактуется часто как предприятия и организации, покупающие товары и услуги с целью их применения в производственном процессе (см.: Современная экономическая энциклопедия. 2002. С. 573).
4 Специфика их деятельности на рынке услуг определяет необходимость выделения их в особый субъект рыночных отношений, хотя некоммерческие организации могут быть государственными, частными и общественными.
5 Характеристика не приводится.
6 Страны и регионы мира 2003: Экономико-аналитический справочник / под ред. А.С. Булатова. М., 2003. С. 24.
7 Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 417.
8 Юрьева Т.В. Некоммерческие организации: экономика и управление: учебное пособие. М.: Русская деловая литература, 1998. С. 74.
9 Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996. С. 67.
10 Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций: учебное пособие / под ред. проф. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 13.
11 Кореняк Н.Н. Аутсорсинг в государственном секторе // Экономика. Право. Менеджмент. 2002. № 48. С. 6.
12 Там же.
13 Мировая экономика и международный бизнес: учебник / под общ. ред. В.В. Полякова и Р.К. Щенина. М.: КНОРУС, 2005. С. 247.
14 Козырев В.М. Туристская рента: Методологические рекомендации. М.: Финансы и статистика, 1998.
15 Козырев В.М. Туристская рента: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.
< Лекция 4 || Лекция 5: 12345 || Лекция 6 >
Геннадий Андреев
Геннадий Андреев
Россия
Артур Красовский
Артур Красовский
Россия, Владивосток, ВМРК ВПО Дальрыбвтуз-ДГТРУ, 2010