Опубликован: 06.03.2014 | Доступ: свободный | Студентов: 1729 / 509 | Длительность: 04:45:00
Лекция 4:

Биологическое разнообразие

< Лекция 3 || Лекция 4 || Лекция 5 >
Аннотация: Масштабы антропогенного исчезновения видов и разрушения экосистем. Основные показатели обеднения биосферы: Индекс живой природы, Индекс Красной книги. Проблема определения биологического разнообразия (биоразнообразия). Конвенция о биологическом разнообразии. Основные причины утраты биологического разнообразия: 1) изменение местообитаний посредством хозяйственной деятельности; 2) чрезмерная эксплуатация диких видов; 3) загрязнение местообитаний, 4) изменение местообитаний вследствие изменения климата 5) внедрение в экосистемы чужеродных видов. Направления деятельности по сохранению биоразнообразия: in situ (создание охраняемых зон, рациональное природопользование, уничтожение чужеродных видов, восстановление экосистем) и extu (искусственное разведение животных и растений и создание генетических банков). Оценка успешности исполнения Конвенции к 2010. Концепция внутренней ценности всех компонентов биоразнообразия. Снижение биоразнообразия как "сверх-убийство". Сохранение биоразнообразия и эволюционная динамика. "Цитадельная" охрана дикой природы. Антропоцентристское (ресурсное) обоснование ценности биоразнообразия. Понятие экосистемных услуг. Типы экосистемных услуг: обеспечивающие, культурные, регулирующие, вспомогательные. Проблема "ненужных" и "избыточных" видов. Споры о приоритетных уровнях и объектах биоразнообразия. "Горячие точки" планетарного биоразнообразия.

Возрастающая интенсивность хозяйственной деятельности человечества ведет к чрезвычайно существенному обеднению биосферы. Оно касается как планеты в целом, так и отдельных территорий. Наиболее очевидным признаком такого обеднения является исчезновение видов. С 1600 г. года зарегистрировано исчезновение более 1000 видов животных и растений. По данным ООН на 2009 год из 47 677 подвергнутых оценке видов угрозе исчезновения подвергаются 36 процентов. В Красную Книгу Российской Федерации занесено 414 видов и подвидов животных, 652 вида растений, 24 вида грибов. Другие индикаторы обеднения биосферы указывают на ту же тенденцию. Важнейший из них – индекс живой планеты. Он обобщает информацию, касающуюся численности 7953 популяций 2544 видов млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных и рыб. В сравнении с 1970 г. в 2007 г. в целом по планете он упал на 30 %, а в тропических регионах – на 60. Некоторый рост индекса живой природы в умеренной зоне сопровождался обеднением видового состава.

Причины подобных процессов в большинстве своем связаны с человеческой деятельностью. Биологи ведут речь о шестом, антропогенном массовом вымирании видов в эволюционной истории планеты, вполне сравнимом с предыдущим, ставшим результатом космической катастрофы и стершим с лица земли динозавров. Эксперты Фонда живой природы выделяют пять основных форм антропогенного давления на биосферу:

  1. потеря, трансформация или фрагментация местообитаний вследствие экономического использования территорий;
  2. чрезмерная (то есть подрывающая способность популяций к воспроизводству) эксплуатация диких видов;
  3. загрязнение местообитаний;
  4. потеря, трансформация или фрагментация местообитаний вследствие изменения климата;
  5. внедрение в экосистемы чужеродных видов, которые становятся конкурентами, хищниками или паразитами местных видов.

Для того чтобы терминологически обозначить проблему качественного и количественного обеднения биосферы, в экологию и в экологическую этику в середине 1980-х гг. было введено понятие "утрата биологического разнообразия (биоразнообразия)". В основном международном правовом документе по проблеме биоразнообразия "Конвенции ООН о биологическом разнообразии" (1992) это явление определяется следующим образом:

"Биологическое разнообразие" означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая, среди прочего, наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются; это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем.

Существует несколько практических мер, непосредственно обеспечивающих сохранение биоразнообразия. В местах естественного обитания живых организмов оно обеспечивается посредством создания свободных от экономического использования особо охраняемых природных зон, рационального, возобновляемого использования природных ресурсов, восстановления разрушенных и деградировавших экосистем, уничтожения чужеродных интрузивных видов. Эффективность охраняемых зон обеспечивается за счет создания их целостной системы – так называемого экологического каркаса территории. Он включает в себя ядерные объекты (заповедники, заказники, национальные парки и т.д.), буферные зоны и экологические коридоры, соединяющие ядерные объекты между собой. Важным способом сохранения биоразнообразия в местах естественного обитания является также борьба с негативными факторами широкого или глобального действия (от загрязнения атмосферы до изменения климата). Вне мест естественного обитания биоразнообразие сохраняется с помощью разведения животных и растений в искусственных условиях (питомники, зоопарки) и создания генетических банков. Опосредствованное воздействие на уровень биоразнообразия оказывает комплекс экономических, юридических и информационных стратегий, которые способствуют рациональности природопользования и увеличению готовности населения платить за природоохранные мероприятия. Эффективность деятельности по всем этим направлениям варьируется от региона к региону, однако, в целом по планете поставленная участниками Конвенции по биоразнообразию в 2002 г. цель значительного снижения темпов траты биразнообразия к 2010 г. была признана невыполненной. Новые целевые показатели на период до 2020 г. во многом дублируют предыдущие.

Экологическая этика использует два основных подхода к обоснованию деятельности по сохранению биоразнообразия.

Первый подход утверждает, что различные составляющие биоразнообразия (прежде всего виды) обладают независящей от интересов человека (неинструментальной или внутренней) ценностью. В этом случае исчезновение вида, произошедшее по вине человека, является вопиющим неуважением к ценности жизни и в этой связи приобретает статус "сверх-убийства". Совершающее его человечество покушается не на отдельное живое существо и даже не на единовременно существующую совокупность живых существ, а на целые эволюционные ветви, начало которым мог бы дать исчезающий вид. Рассуждение о недопустимости "сверх-убийств" используется для распространения внутренней ценности и на другие составляющие биоразнообразия, в том числе, экосистемы.

Одной из трудностей этого подхода считается его несовместимость с признанием естественной эволюционной динамики. Если биологические виды постоянно возникают и исчезают, то не будет ли деятельность по сохранению существующей номенклатуры видов попыткой остановить эволюционный процесс? Однако эта трудность не может считаться существенной: темпы антропогенного исчезновения видов настолько превышают естественные, что у деятельности по сохранению биоразнообразия мало шансов превратиться в искусственное торможение эволюции. Фоновая скорость истощения видового состава млекопитающих и птиц ранее составляла один вид на каждые 500–1000 лет. На настоящий момент она превышена многократно. Вероятность того, что усилия по сохранению биоразнообразия будут препятствовать неантропогенному исчезновению вида невелика и вряд ли должна вызывать беспокойство. Более существенным недостатком этой этической позиции является то, что она не имеет шансов получить достаточно широкую поддержку, поскольку требует принесения в жертву любых, даже самых фундаментальных интересов человека. Например, она предполагает, что природоохранная деятельность и деятельность обитающих вблизи от охраняемых территорий людей по обеспечению и улучшению собственной жизни находятся в глубоком и неразрешимом конфликте. Единственным способом сохранения биоразнообразия в условиях такого конфликта является дорогостоящий и малоэффективный – "цитадельный" способ. Он предполагает комплекс мер по интенсивной силовой изоляции охраняемых территорий. Несмотря на эту трудность, концепция внутренней ценности компонентов биоразнообразия выступает в качестве одного из оснований "Конвенции по биоразнообразию", хотя и не определяет ее базового содержания.

Второй подход к обоснованию деятельности по сохранению биоразнообразия отталкивается от необходимости обеспечить нынешнее и все будущие поколения людей ценными биологическими ресурсами. Именно эта идея выступает в качестве главной отправной точки "Конвенции по разнообразию". Удачным способом ее выражения является оформление взаимодействия человека и биосферы через понятие экологических (экосистемных) услуг. Оно не только позволяет вписать охрану биоразнообразия в логику экономического мышления, но и задействовать в ее обосновании нравственную ценность взаимности. Принято выделять четыре вида экосистемных услуг: обеспечивающие услуги (производство товаров, приносящих людям прямые выгоды), культурные услуги (удовлетворение духовных потребностей), регулирующие услуги (сохранение среды, благоприятной для обитания человека, в том числе, устранение последствий его собственной деструктивной деятельности), вспомогательные услуги (поддержка функционирования экосистем, позволяющего предоставлять человечеству все прочие услуги). Недостатком этого подхода принято считать его неспособность обосновать защиту биоразнообразия во всех его проявлениях и во всех практических контекстах. Он позволяет рассматривать некоторые популяции, виды, экосистемы в качестве "ненужных" или "избыточных" и относиться к их исчезновению без морального негодования.

Важнейшими практическими вопросами экологической этики являются вопросы выбора приоритетного уровня и конкретных объектов деятельности по сохранению биоразнообразия. Большим влиянием на настоящий момент пользуется мнение, что приоритетный уровень – это сохранение видов. Деятельность на этом уровне проще обосновать для широкой публики. Так как понятие вида не является искусственным, сугубо научным понятием, и имеет очевидный для каждого человека смысл, то у людей имеется естественная предрасположенность к тому, чтобы проявлять уважение к видам. Исчезновение вида легко может быть представлено широкой публике как значительная и невосполнимая потеря. Другая часть экологов считает, что сосредоточенность на сохранении исчезающих видов дает общественности превратное представление о сути биоразнообразия и его подлинных основах. Кроме того, само понятие "вид", по их мнению, не является удобной точкой отсчета природоохранной деятельности, поскольку порождает трудности с идентификацией конкретных объектов сохранения. Морфологические критерии вида, применяемые в биологии, неточны, а генетические трудно применимы. Наконец, сосредоточенность на сохранении исчезающих видов создает зависимость между мерами по охране биоразнообразия и постоянно запаздывающей деятельностью биологов по описанию видов. Эти исследователи концентрируют свое внимание на сохранении экосистем и мест обитания. Терминологическим отражением этой позиции являются концепты "экосистемная целостность" и "экосистемное здоровье". Не меньшие споры порождает выбор приоритета между объектами сохранения. Некоторые экологи и экоэтики полагают, что он напоминает проблему очередности предоставления медицинской помощи посредством редкого и дорогостоящего оборудования (например, искусственной почки или печени). В этой связи они предлагают выделить ряд "горячих точек" планетарного биоразнообразия, сохранить которые мы действительно в силах. Именно здесь можно получить наибольшую отдачу от каждого рубля или доллара, вложенного в сохранение видов и экосистем. Противники полагают, что выбранная аналогия вводит общественность в заблуждение. В медицине целью является сохранение жизни и здоровья каждого пациента, а вопрос установления очередности относится к редким, исключительным случаям. Такое же отношение необходимо проявлять к различным компонентам биоразнообразия.

Творческие задания

  1. Имеет ли отношение к деятельности по сохранению биоразнообразия поддержка вариабельности генов и видов домашних животных и окультуренных растений? Если имеет, то почему? Подкрепите свое мнение на основе международных документов по проблеме биоразнообразия и оценивающих их исполнение исследований.
  2. Одним из возможных подходов к обоснованию ценности биоразнообразия является этика благосостояния (или прав) животных. Эта этическая установка предполагает, что внутренней ценностью обладают только отдельные живые существа, а уважение к этой ценности требует от человека не причинять им страдания и способствовать полноценной, то есть соответствующей видовым особенностям, жизни. Однако данный поход рассматривается в экоэтике как наименее удачная нормативная основа защиты биоразнообразия. На чем основано это утверждение? Попытайтесь найти как можно больше аргументов в его пользу.
  3. Проведенный в 1993 г. эксперимент на установке "Экотрон", позволяющей сравнивать свойства искусственно созданных экосистем, состоящих из растений и беспозвоночных, зафиксировал тот факт, что менее разнообразные сообщества оказались менее продуктивными и потребляли значительно меньше углекислого газа, в сравнении с более разнообразными, несмотря на одинаковый популяционный размер. В ходе проведения эксперимента "Биосфера 2" (стартовал в 1996 г.) была предпринята попытка построить на 1,5 га полностью изолированную экологическую систему, способную поддерживать существование восьми человек. Однако вскоре стало ясно, что система не может быть саморегулирующейся. Потребовалась подкачка воздуха, меры по борьбе с насекомыми-вредителями и т.д. и т.п. Почему результаты этих исследований считаются важной составляющей антропоцентристского обоснования защиты биоразнообразия?
  4. Соединение, полученное из почвенного грибка, выделенного в Норвегии, используется для предотвращения отторжения органов при трансплантации. Это соединение является незаменимым ингредиентом для производства препарата сандиммуна, который к 2000 г. стал одним из лидеров продаж фармацевтической отрасли. Почему этот и подобные ему факты считаются основой для преодоления основного недостатка антропоцентристской интерпретации ценности биоразнообразия?
  5. Систему охраны биоразнообразия, опирающуюся на сохранение больших и строжайшим образом охраняемых территорий, полностью свободных от хозяйственной деятельности, а, может быть, и присутствия человека, принято называть "цитадельной консервацией" (fortress conservation). Попытайтесь сформулировать ее основные достоинства и недостатки. В литературе и в сети найдите примеры альтернативного подхода, получившего название "коммунальной консервации" (community-based conservation). Существуют ли возможности их соединения?
  6. Важнейшим способом соединения экономической деятельности и деятельности по охране окружающей среды является внедрение системы "платежей за экосистемные услуги". Они представляют собой компенсацию, выплачиваемую "поставщикам" экосистемных услуг их "потребителями". Под поставщиками понимаются люди и организации, деятельность которых направлена на сохранение экосистем и их свойств, необходимых для производства экосистемных услуг. Классическим примером такого платежа считается решение администрации Нью-Йорка вместо строительства нового фильтрационного сооружения финансировать ведение фермерами, живущими выше по течению р. Гудзон, более экологически чистой хозяйственной деятельности, а также сохранение ими существующих участков леса и посадку новых лесных полос. Продумайте возможности использования этого способа в вопросах сохранения биоразнообразия. В чем потенциальные трудности его использования в этой сфере? В литературе и сети найдите реальные примеры платежей за сохранение биоразнобразия. Сравните их с собственными предположениями. Оцените их успешность.
< Лекция 3 || Лекция 4 || Лекция 5 >
Valeriya Gubareva
Valeriya Gubareva
Россия
Петр Родионов
Петр Родионов
Россия