Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова
Опубликован: 20.04.2012 | Доступ: свободный | Студентов: 4756 / 1366 | Оценка: 4.12 / 3.58 | Длительность: 35:21:00
Специальности: Математик, Физик
Теги: алгебра
Сергей Братищенко
Сергей Братищенко || рейтинг: 11.00 12 декабря 2012 в 00:30
проверку заданий стоит исправить
Николай Пригодич
Николай Пригодич || рейтинг: 11.00 8 ноября 2012 в 14:31
Пожалуйста, проверьте правильность ваших ответов, там много ошибок. И тексты заданий тоже проверьте, там много опечаток
Марк Агранат
Марк Агранат || рейтинг: 10.90 3 января 2018 в 20:51
Хороший курс. Не считаю его отличным по причине ошибок в задачах проверочных тестов(не правильные ответы для некоторых тестов) и ошибок лектора. Тем не менее, курс оставил крайне положительные впечатления!
Нур-Магомед Джамиев
Нур-Магомед Джамиев || рейтинг: 10.90 19 октября 2015 в 23:41
В некоторых заданиях были опечатки.
Яна Татаркина
Яна Татаркина || рейтинг: 10.80 22 апреля 2018 в 21:55
мне всё понравилось, но есть ошибки в тестах
Максим Игошев
Максим Игошев || рейтинг: 10.70 26 января 2015 в 05:29
Курс хороший, но метод резолюций, по-моему мнению раскрыт не полностью. В вузе где я учусь этому методу преподавателем уделяется огромное внимание
Асмик Гаряка
Асмик Гаряка || рейтинг: 10.70 17 ноября 2013 в 15:29
Задания слишком просты. Задания, касающиеся конъюнктивной нормальной формы, с ошибками
Сергей Громовой
Сергей Громовой || рейтинг: 10.60 2 сентября 2017 в 11:53
Курс слабенький. Лектор явно плохо знает преподаваемый предмет. Много неуместных отвлечений от темы и сути вопроса. На лекциях больше уделялось внимания механической работе отдельных тем, нежели тому огромному множеству тем, которые есть в логике.
Сергей Громовой
Сергей Громовой || рейтинг: 10.60 2 сентября 2017 в 11:48
Курс слабенький.
Сергей Громовой
Сергей Громовой || рейтинг: 10.60 2 сентября 2017 в 11:46
Курс довольно слабенький. Большую часть лекций заняла чисто механическая работа, вроде 2+2=4, и совсем ненужные и избыточные отступления от темы или самой сути вопроса. Явно пригласили не того лектора для преподавания мат. логики, он ее знает плохо, делает много ошибок.
Илья Кречин
Илья Кречин || рейтинг: 10.60 18 июля 2017 в 01:23
Мне кажется, что в формулировках заданий было очень большое количество опечаток. Но это не так страшно. Больше расстроили тесты. В них закрались ошибки, которые иногда сбивают с толку.
Сергей Бабурин
Сергей Бабурин || рейтинг: 10.50 8 января 2018 в 12:56
На лекциях не разбираются случаи попадающиеся в заданиях. Причем зачастую невозможно решить задания при помощи лекции т.к. в лекции нет акцентов на нужные данные. Лектор очень часто отвлекается на отстраненные темы не заостряя внимания на сути.
Вадим Ермаков
Вадим Ермаков || рейтинг: 10.50 25 декабря 2012 в 00:40
проверку заданий изменить необходимо
Евгений Никитенко
Евгений Никитенко || рейтинг: 10.50 3 ноября 2012 в 20:56
Лектор отлично излагает материал, рассказывая всякие интересные истории, которые, время от времени, дают мозгу отдохнуть. Но качество тестов УЖАСНОЕ!
Владимир Ошуев
Владимир Ошуев || рейтинг: 10.40 22 января в 18:43
Отличная подача материала, но много огрехов, оговорок, ошибок. В тестах не всегда очевидные ответы
Глеб Сурин
Глеб Сурин || рейтинг: 10.40 24 ноября 2017 в 10:36
Это восхитительно, лучшие нотки в моей жизни
Егор Тростенюк
Егор Тростенюк || рейтинг: 10.40 16 октября 2017 в 22:09
Курс замечательный! Отличный лектор, интересные отступления и примеры. Единственное, иногда случалось шипение в микрофоне. А вот с заданиями беда: однообразные, и в некоторых случаях содержат ошибки в ответах и очепятки в формулах (проверьте тесты с кванторами, там очепятки и неправильные ответы и многочленом Жегалкина, там только ответы). В целом, курсом доволен, экзамен решил за 8 минут с результатом 19/20 (стоило бы усложнить, отведённое на него время, 1.40, очень велико для таких несложных заданий)
Игорь Стручков
Игорь Стручков || рейтинг: 10.40 8 октября 2015 в 20:08
Плохое качество заданий
Татьяна Али-Заде
Татьяна Али-Заде || рейтинг: 10.30 28 ноября 2017 в 15:00
ВСЕ НОРМАЛЬНО
Михаил Воловик
Михаил Воловик || рейтинг: 10.30 24 ноября 2017 в 11:48
мяу
1  |  2  |  3  |  4
Yurek Komsomolec
Yurek Komsomolec

по сути, чтобы пройти тест нужно принимать во внимание противоположное реального значения функции. В комментариях это заметили как минимум в начале года. Кураторам жирный минус

Маргарита Козлова
Маргарита Козлова

Полностью согласна с Марком Агранатом. Из-за несоответствия ответов теста предлагаемым функциям не удается пройти тест.

Анатолий Федоров
Анатолий Федоров
Россия, Москва, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 1989
Наталья Алмаева
Наталья Алмаева
Россия