Российский Государственный Технологический Университет им. К.Э. Циолковского
Опубликован: 02.03.2007 | Доступ: свободный | Студентов: 5406 / 748 | Оценка: 3.96 / 3.45 | Длительность: 27:04:00
ISBN: 978-5-9556-0086-4
Иван Давыденко
Иван Давыденко || рейтинг: 12.00 11 ноября 2013 в 01:34
Курс мне понравился. Информация подана в понятной для меня форме. Тесты по некоторым лекциям оказались ну очень простыми. А так большое спасибо автору. Узнал много полезной информации.
Максим Калюжный
Максим Калюжный || рейтинг: 12.00 7 апреля 2013 в 10:06
Тесты можно пройти с использованием простого поиска по лекции. Добавьте вопросы основанные на понимании.
Александр Костюков
Александр Костюков || рейтинг: 12.00 3 февраля 2011 в 13:24
nice!
Антон Перееденко
Антон Перееденко || рейтинг: 12.00 3 января 2011 в 17:02
Спасибо разработчикам курса. Материал представлен очень качественно, без ошибок. Позволяет хорошо разобраться в технологии .NET и С#.
Роман Шивалов
Роман Шивалов || рейтинг: 12.00 7 декабря 2009 в 14:50
Курс в целом понравился. Отличный стиль изложения и хороший материал. Подвели задания - большинство из них решаются элементарным знанием технического английского и методом исключения. Структура достаточно большого множества заданий также однообразна. Из содержания хотелось бы больше примеров практической целесообразности применения классов библиотеки, особенно отражений и атрибутов, не обязательно расписывать.
Алексей Стручков
Алексей Стручков || рейтинг: 12.00 2 ноября 2009 в 06:43
Мне больше понравился курс Основы программирования на C#
Валентин Дроглев
Валентин Дроглев || рейтинг: 12.00 5 июня 2009 в 15:18
В тестах на многие задания можно ответить, зная английский язык, а неверные ответы уж слишком "неверны", что тоже позволяет легко выбрать правильный ответ. В некоторых лекциях приводятся описания методов на целый лист - непонятно зачем, такую информацию можно получить в MSDN.
Виктор Евдокимов
Виктор Евдокимов || рейтинг: 12.00 11 апреля 2008 в 17:44
ужасные формулировки в разделе про наследвание, даже зная что такое public, protected и т д не понятны формулировки настолько, что приходится по многу раз их перечитывать... нестандартная терминология в нескольких местах хотя в остальном много табличек хорошо структурирующих информацию подойдет как краткий справочник
Роман Андриянов
Роман Андриянов || рейтинг: 11.70 24 сентября 2015 в 15:21
Вопросы слишком очевидны.
Владимир Кожевников
Владимир Кожевников || рейтинг: 11.70 15 января 2014 в 20:49
Начальные главы хороши, но в последних в тексте есть опечатки и непереведенные комментарии в листинге + некоторое незнание англ.языка (например, Greed [жадность] вместо Grid [сетка])
Oleg Melnik
Oleg Melnik || рейтинг: 11.70 17 июня 2011 в 13:21
Для бесплатного курса все конечно отлично но хотелось-бы чтобы примеры были поинтереснее и изложение материала было более подробным. Также думаю что количество вопросов по каждой теме можно было-бы увеличить это хороший тренинг. Да и видео-уроки совсем-бы не помешали. Есть еще одна деталь у меня плохой интернет и при ответе на вопрос если соединение обрывается я пытался обновить страницу но каждый раз вместо обновления страницы я почему-то переходил на следующую страницу?
Дмитрий Тарасов
Дмитрий Тарасов || рейтинг: 11.70 4 февраля 2010 в 22:02
Опечатки в заданиях к курсу в большом количестве
Александр Петров
Александр Петров || рейтинг: 11.70 13 декабря 2009 в 23:12
Моя оценка курса неоднозначная: с одной стороны, материал неплох, с другой стороны - слишком много просто скопировано из MSDN. Или мне показалось? Несколько удивляет, когда автор(ы) сам(и) спрашивает: "вот это не работает, почему?" Имхо, раз уж взялись писать курс, нужно было разобраться в непонятных моментах. Задания оказались слишком лёгкими. И, к огромному сожалению, практически все задания составлены так, что ответы - это определения терминов или описания членов классов. Вопросы должны поощрять мышление, а не понуждать зубрёжку.
Михаил Колесников
Михаил Колесников || рейтинг: 11.70 22 августа 2009 в 21:47
Спасибо, за курс. Я думаю благодаря таким курсам компетентность населения нашей страны возросла в разы.
Санжар Рахматов
Санжар Рахматов || рейтинг: 11.70 13 марта 2009 в 14:06
You could add some practical questions.
Виктор Витковский
Виктор Витковский || рейтинг: 11.70 26 декабря 2008 в 13:29
В вопросах существует некоторая неоднозначность + личное мнение автора, не подкрепленное фактическими данными
Ярослав Никитышев
Ярослав Никитышев || рейтинг: 11.70 2 июня 2008 в 00:19
Хороший материал, больше бы вопросов по коду, а то почти всё - что делает какой метод. А всё помнить не реально, да и справка есть.
Александр Мельников
Александр Мельников || рейтинг: 11.70 14 февраля 2008 в 20:02
Задания можно проработать более творчески с учетом того, что более важно для решения большинства задач, а что менее важно. Полезность самого курса для меня лично выяснится позднее, однако сейчас есть ощущение, что знаний стало больше. Благодарю команду сайта за возможность самостоятельного бесплатного обучения. Благодарю автора курса, собственно, за сам курс.
Олег Анедченко
Олег Анедченко || рейтинг: 11.70 23 декабря 2007 в 18:04
огромное всем спасибо!!! оч хороший курс. просто супер. немного бы дополнить его - он и так хорош - но как говорится совершенству нет предела :). стиль изложения автора пришлось оценить на 5 балов - хотя там вообще не меньше 7 надо ставить :). Я на эту тему много чего читал - и опять же многое не хватило сил дочитать до конца - по причине именно стиля изложения :). токо 2 слабых места у курса: вопросы простоваты - многие угадать можно не читая. на многие вариантом ответа является просто дословный перевод англицкого слова - не хорошо. а второе - листинги некоторые малёхо водой переполнены. оно то конечно интересно и т.п. - но иногда тяжеловато было найти в листинге по теме что-то - отделить так сказать зёрна от плевел :).
Алексей Митрофанов
Алексей Митрофанов || рейтинг: 11.70 6 декабря 2007 в 12:32
Тесты однозначно нужно дорабатывать. Над многими тестами (например, над теми, в которых предлагается объяснить, что делает како-либо метод или для чего служит какое-нибудь свойство) даже задумываться не приходилось - если хоть немного знаешь английский, то по переводу термина понятно какой ответ. Тесты к некоторым темам вообще непонятно, зачем они нужны - особенно тема "Шаблоны" - больше половины всех вопросов теста по трехзначной логике, а по шаблонам непосредственно - маловато будет. Я понимаю, что советовать просто, однако... :)
1  |  2  |  3  |  4  |  5
kewezok kewezok
kewezok kewezok
Елена Шляхт
Елена Шляхт
Объясните плиз в чем отличие а++ от ++а
Почему результат разный?
int a=0, b=0;
Console.WriteLine(a++); //0
Console.WriteLine(++b); //1
a++;
++b;
Console.WriteLine(a); //2
Console.WriteLine(b); //2
Марина Дайнеко
Марина Дайнеко
Россия, Moscow, Nope, 2008
Павел Счетчиков
Павел Счетчиков
Россия, Казань