НОУ ИНТУИТ | Мнения | Визуальное моделирование: теория и практика

Санкт-Петербургский государственный университет

Опубликован: 04.12.2007 | Доступ: свободный | Студентов: 2740 / 336 | Оценка: 4.30 / 3.65 | Длительность: 16:28:00

ISBN: 978-5-94774-823-9

Тема: Программирование

Специальности: Программист, Архитектор программного обеспечения

Вам нравится? Нравится 44 студентам

| Поделиться |

Поддержать курс

| Скачать электронную книгу

Александр Мячин || рейтинг: 12.00 25 августа 2020 в 16:00

Отлично

Александр Никульшин || рейтинг: 12.00 3 июня 2020 в 07:05

Все отлично.

Александр Соловьев || рейтинг: 12.00 19 апреля 2018 в 19:01

Идея этого курса - соединить и перемешать многие графические языки. О переводе терминов: складывается впечатление, что перевод сделан переводчиком плохо знающим знающим и русский, и английский языки, т.к. слова и понятия не отражают заложенного в них смысла. Многие использующиеся термины уже несут другую смысловую нагрузку. Зачастую вопросы с прилагательными предполагают субъективную оценку. Качество вопросов весьма низкое. И слишком много Microsoft....

Александр Стегарев || рейтинг: 12.00 28 июля 2008 в 20:42

Обо всем и ни о чем – т.е. обзорный такой курс. Для расширения кругозора очень даже полезен. Любопытно, что вопросы, которые автор поместил внутрь курса для самопроверки – очень даже удачные, за них не задумываясь поставил бы пять баллов, в то время как тесты более чем на 1 балл не тянут, я так думаю. Особенно повеселил сам экзамен, ибо контекстно-зависимые вопросы задавались безо всякого указания на контекст )) Вот за этим исключением – всем доволен – спасибо.

Владимир Ванин || рейтинг: 11.90 28 декабря 2021 в 12:55

Задания не всегда соответствуют лекциям. По-моему, это должно быть одним из критериев приемки курса в проект: 1) формулировка вопроса должна присутствовать и в лекции, 2) каждый правильный ответ должен присутствовать в лекции и быть там обоснованным, 3) каждый неправильный ответ должен присутствовать в лекции, и его ошибочность должна там быть обоснована. Несколько претензий имеют частный характер: 1) на вопрос "Семиотика изучает только", по-моему, не введен ни один ответ, который актор считает правильным. 2) вопрос "Концепция бизнес-процесса была предложена", по-моему, бесполезен. 3) некоторые разделы, по-моему, бесполезны для учащихся.

Олег Чижов || рейтинг: 11.90 25 февраля 2016 в 18:20

отличный курс, хотя на отдельные задания порой вообще непонятно как ответить, хорошо что лекции вполне понятны!

Маржан Чажабаева || рейтинг: 11.60 24 ноября 2022 в 22:51

хороший курс, спасибо

Александр Поломодов || рейтинг: 11.60 7 февраля 2008 в 20:47

Интересный курс.

Константин Кособоков || рейтинг: 11.40 21 февраля 2016 в 21:15

отдельные задания я так и не понял как на них отвечать несмотря на поиски в учебнике по курсу, а сам курс - отличный и информативный, я много узнал нового, почти всё понял, нужна лишь практика) Спасибо!

Duishenbek Azhybaev || рейтинг: 11.00 11 марта в 11:42

хороший курс

Михаил Мармазов || рейтинг: 10.80 31 марта 2011 в 12:38

Хотелось бы, чтобы вы отказались в тестах от вопросов типа: "Какие из перечисленных ниже типов диаграмм есть в UML". Они не несут никакой полезной информации, а ввиду того, что в IT часто бывают расхождения в переводе одних и тех же терминов, подобрать ответы к таким вопросам становится очень тяжело. У меня не получилось)

Денис Ставцев || рейтинг: 10.70 2 февраля 2014 в 23:16

Курс отлично подходит для ознакомления с теоретическими основами визуального моделирования, введение в данную предметную область.

Юрий Русских || рейтинг: 10.10 2 декабря 2010 в 21:05

Задания просто ужасны! Много заданий с элементарными орфографическими ошибками, имеются задания, на которые просто невозможно ответить. А так, в целом курс содержит только общие сведения, которых недостаточно для практической работы.

Николай Попов || рейтинг: 9.90 12 августа 2019 в 16:11

Добрый день! В целом курс хороший, много воды, которую даже не хочется читать, но есть и по настоящему полезная информация. Ответы на задания вводят в заблуждения, даже прочитав не один раз, нет точного понимая, что от тебя хотят.

Pavel Astafev || рейтинг: 9.90 1 сентября 2015 в 10:00

Двоякая трактовка многих вопросов

Евгений Пахомов || рейтинг: 9.70 3 мая 2017 в 09:33

Интересный курс, для понятия "куда двигаться дальше".

Валерий Хортоломей || рейтинг: 9.70 26 мая 2010 в 16:20

На очень многие вопросы в тестовых заданиях нет ответа в самих лекциях. Неоднозначно трактуются вопросы, типа, "назовите наиболее подходящие методики". Ответы и вопросы всегда должны быть однозначно распознаваемыми учеником. Непонятна причастность 13 лекции относительно общей тематики курса. Если уж давать общую информацию по всем продуктам, то на этом и стоило бы остановиться. Тем более непонятны вопросы в тестах по продукту "Microsoft DSL TOOLS", на которые невозможно точно ответить, не установив программу у себя.

Алексей Малеваный || рейтинг: 9.70 17 декабря 2009 в 05:34

Курс в целом непонятен: хаотичен и непредсказуем. Вопросы неоднозначны и расплывчаты

Константин Скрынченко || рейтинг: 9.40 13 ноября 2021 в 21:14

Очень мало визуализации на протяжении курсов, а также примеров из реальной жизни, чтобы было проще себе представить о чем говориться в курсе. Сплошной текст довольно трудный для восприятия

Карина Кудашева || рейтинг: 9.40 22 апреля 2018 в 20:50

Данный курс, к сожалению, ознаменовался для меня большим разочарованием. Подача информации была осуществлена не структурированно, логика изъяснений не всегда понятна, литературные эпитеты, которыми автор явно злоупотреблял, отвлекали от основной мысли. Отдельным пунктом можно вынести грамматические ошибки в лекциях и тестах. Тестовые задания зачастую составлены некорректно, приходится отвечать "наобум", чтобы путем проб и ошибок понять, какой ответ автор хотел услышать от учеников.

Авторизоваться

Визуальное моделирование: теория и практика

Вопросы и ответы