Опубликована: 05.04.2011 | Уровень: для всех | Стоимость: 3000.00 руб. | Длительность: 14 дней
Юлия Кудрявцева
Юлия Кудрявцева || рейтинг: 9.80 22 марта 2012 в 19:28
Было бы интереснее, если бы примеры рассматривались не только для Турбо Пролога, но и для других реализаций (например, SWI-Prolog, Visual Prolog). Последняя версия Турбо пролога датируется 1988г. Сейчас 2012. Не старовато ли...?
Андрей Данин
Андрей Данин || рейтинг: 10.00 5 марта 2012 в 22:22
В связи возросшей сложностью поиска и запуска Visual Prolog 5.2 было бы здорово переделать курс под какой-нибудь более современный интерпретатор. Например, под GNU Prolog.
Кирилл Булыгин
Кирилл Булыгин || рейтинг: 10.70 20 февраля 2012 в 23:06
Желательна меньшая ориентация на нетрадиционный диалект Пролога. Сейчас свободно доступен эдинбургский/ISO SWI-Prolog.
Руслан Бавшин
Руслан Бавшин || рейтинг: 7.50 27 января 2012 в 10:16
все было здорово)
Наталья Агафонова
Наталья Агафонова || рейтинг: 10.60 21 сентября 2011 в 19:22
Очень простые задания. Также в них много отсылок к программам, написанным в качестве примеров в ходе лекции. Во время прохождения экзамена приходится мучительно вспоминать, для чего же писался тот или иной предикат.
Евгений Софронов
Евгений Софронов || рейтинг: 10.30 18 января 2010 в 17:52
TurboProlog 2.0 - это к сожалению прошлый век, хотя и дает базовые знания и понимание принципа составления предикатов и логики. Я, например, не собираюсь работать с ТурбоПрологом, но сталкнулся с трудностью работы в VisualProloge, приходится узнавать много нового и понимать структру выполнения программ в нем, что не всегда очевидно.
Мария Деканова
Мария Деканова || рейтинг: 10.20 26 декабря 2008 в 01:05
Спасибо!!!!
Михаил Иконников
Михаил Иконников || рейтинг: 9.10 24 декабря 2008 в 22:27
Пожелания автору: с турбо пролога перейдите на swi-prolog (я изучаю его, он посовременней и соотв. получше) Можно курс и книгу сделать потолще, а то по сравнению с учебником по ФП Городней, ваш курс короче в 2 раза... пусть не думают что возможностей у Пролога тож в 2 раза меньше, чем у Лиспа ведь это не так?!
Михаил Саушкин
Михаил Саушкин || рейтинг: 10.60 3 ноября 2008 в 13:01
Дополнить материал Visual Prolog'ом
Максим Гришин
Максим Гришин || рейтинг: 9.80 21 марта 2008 в 15:57
хотел бы видеть задания на проверку реализации алгоритмов на Прологе, наподобие тех, которые давались в курсе по Лиспу: "Какие из предикатов выполняют то-то?" и 3-4 варианта.
Андрей Ванюрин
Андрей Ванюрин || рейтинг: 10.60 14 декабря 2007 в 13:04
Создаётся ощущение, что тесты составлены не для выяснения знаний, а для того чтобы челевек "заморочался". Тесты проверяют насколько внимательно прочитан текст лекции, "вплоть до запятых", а не качество усвоенных знаний.
Алесандр Назаров
Алесандр Назаров || рейтинг: 9.10 16 октября 2007 в 10:06
проверяйте задания перед тем, как выкладывать их. пару раз голову сломал:-)
Александр Киселев
Александр Киселев || рейтинг: 10.20 7 мая 2007 в 17:13
На мой взгляд, задания экзамена составлены не совсем удачно. В-частности, я считаю лишними задания, связанные с некими предикатами, созданными на различных занятиях (permutation, concat, str_list и прочие): эти предикаты не являются стандартными, и держать в голове особенности их работы, заложенные несколько занятий назад утомительно и бесполезно. В остальном весьма неплохой курс, спасибо :)
Максим Биянов
Максим Биянов || рейтинг: 9.80 25 февраля 2007 в 14:50
Очень хороший курс. А вот большинство заданий можно делать, даже не прочитав лекций, по схеме: прочитал вопрос, в соответствующей лекции - CTRL-F, и узнаем ответ... Видимо, по этой причине у меня за экзамен не "5" :)
Николай Соловьев
Николай Соловьев || рейтинг: 9.63 19 ноября 2006 в 23:25
Мало вариантов заданий.
Александр Мошкович
Александр Мошкович || рейтинг: 10.60 26 октября 2006 в 15:38
АВТОРУ, АДМИНИСТРАЦИИ МОЕ ПОЖЕЛАНИЕ: Я УВЛЕКСЯ ПРОЛОГОМ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОНЯТЬ КОМПЬЮТЕРНУЮ ЛИНГВИСТИКУ, ТЕХНИКУ РАЗБОРА, СПОСОБЫ ОПИСАНИЯ ЯЗЫКОВ (САМОДЕЛЬНЫХ И СУЩЕСТВУЮЩИХ ЯЗЫКОВ ПРОГРАММИРОВАНИЯ). ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ПРОЛОГ ОЧЕНЬ ХОРОШ И КОМПАКТЕН В РАСКРЫТИИ ЭТОГО ВОПРОСА. БЫЛО БЫ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПРОДОЛЖИТЬ НАСТОЯЩИЙ КУРС СЛЕДУЮЩИМ, ОРИЕНТИРОВАННЫМ НА ОПИСАНИЕ ГРАММАТИК, СОЗДАНИЕ ИНТЕРПРЕТАТОРОВ И ЯЗЫКОВ. СПАСИБО ЗА КУРС.
Андрей Василевский
Андрей Василевский || рейтинг: 10.20 4 августа 2006 в 13:50
Подтверждает свое название «основ» так как Турбо-Пролог мало где используется.
Андрей Бахарев
Андрей Бахарев || рейтинг: 11.00 2 июля 2006 в 19:45
В целом весьма добротный курс. Однако, хотелось бы, чтобы побольше внимания было уделено освещению вопросов эффективности. Лишь в одной лекции при разборе примера вскользь был применен метод отказа от обратного хода рекурсии за счет введения дополнительной переменной и сведения к правосторонней рекурсии. В остальных местах левосторонняя рекурсия используется неоправданно часто, что при одновременной констатации отрицательных черт этого явления выглядит довольно странно...
Павел Дедеркал
Павел Дедеркал || рейтинг: 11.00 15 июня 2006 в 18:54
Спасибо за организацию курсов.Узнал много нового. Полезно было бы познакомиться с другими программами написанными на Прологе. Дедеркал П.Т.,Украина,Житомир.
Бахор Иркаев
Бахор Иркаев || рейтинг: 8.70 31 мая 2006 в 12:17
Надо давать ссылку на Turbo Prolog. Так же надо описать возможности Visual Prolog.
1  |  2