Опубликован: 15.09.2010 | Доступ: свободный | Студентов: 4777 / 629 | Оценка: 3.97 / 3.80 | Длительность: 14:45:00
Эдуард Макаров
Эдуард Макаров || рейтинг: 10.60 4 июня 2016 в 08:14
В целом курсом удовлетворен и выражаю благодарность автору и администрации ИНТУИТа. Отдельные недочеты связаны с ошибками в ответах на задания, о чем я обращался в процессе обучения.
Нина Крамер
Нина Крамер || рейтинг: 10.50 2 июня 2018 в 11:50
Встречаются ошибки в заданиях тестов. На мои замечания не реагировали. Для прохождения курса лекций недостаточно, нужно читать учебник того же автора и справочник по C# (Г. Шилдт)
Максим Самсонов
Максим Самсонов || рейтинг: 10.50 19 февраля 2012 в 23:22
В целом, неплохой курс. Читал эту книжку несколько лет назад в печатном виде. Сейчас решил с её помощью освежить знания. В принципе, получилось. Небольшие минусы курса: 1. Есть ошибки в тексте лекций (причём в печатном издании издательства "Питер" - этих ошибок нет) 2. Есть ошибки в заданиях (есть некорректные формулировки и варианты ответа; неверные варианты считаются верными и наоборот; некоторые задания, такое ощущение, взяты из теста по C++ без корректировки под C#) 3. В тестах некоторые вопросы - слишком "с подковыркой". Для тех, кто начинает изучение языка это наверно плохо, но для тех, кто хочет углубить или освежить знания - пожалуй, даже хорошо. 4. Иногда в тестах много однотипных вопросов, но, в принципе, дополнительная тренировка - не так плохо (тем более, что появляется редкая для Интуита возможность сдать тест на отлично, даже допустив 1-2 ошибки... особенно с учётом наличия ошибок в тестах - очень кстати). 5. Лекции взяты просто по первым 10 главам уже существующей книги, из-за чего 9-ая и 10-ая глава получились немножко перегруженными. Конечно, было бы лучше, если бы всё-таки текст был немножко переработан с учётом того, что по каждой лекции есть тест. 6. Странно, что так резко оборвали курс. Договор-договором, но можно же было заново написать оставшиеся разделы, а не копировать из книги. Это бы не противоречило никаким договорам. 7. Местами много внимания уделяется устаревшим элементам из первой версии C#, хотя в C# 2.0 уже есть элементы лучше (например, ArrayList/generics). Жаль, что не затронуты возможности C# 3.0 (хотя на момент публикации курса C# 3.0 уже давно был, и, скорее всего, был даже C# 4.0). 8. Для ответа на очень многие вопросы недостаточно лекций (тем, кто уже знакомы C#, это не страшно, но тем, кто только знакомится с языком может быть сложно). Но в целом, повторюсь, курс неплохой. Сам по этой книжке когда-то знакомился с C#. p.s. О найденных ошибках в лекциях и тестах старался сообщать. Может, исправят.
Геннадий Макаренко
Геннадий Макаренко || рейтинг: 10.50 24 марта 2011 в 20:18
В лекциях добавить по возможности более простые примеры, а затем переходить к более сложным примерам. Курс все же предназначен для начинающих.
Андрій Поник
Андрій Поник || рейтинг: 10.50 6 марта 2011 в 15:17
Thanks , for great course.
Виталий Салин
Виталий Салин || рейтинг: 10.40 19 декабря 2017 в 20:43
В целом курс простой и понятный, достаточно легко усваивается информация, но немного отвлекает окружающий дизайн сайта.
Сергей Пучинин
Сергей Пучинин || рейтинг: 10.20 29 марта в 12:09
Курс ориентирован на изучение языка при переходе с какого-то другого. Для изучения программирования с нуля не подходит. На мой взгляд слишком мало примеров. Среди вопросов встретилось несколько некорректно сформулированных.
Алина Меджитова
Алина Меджитова || рейтинг: 10.20 30 декабря 2016 в 08:40
Проверьте тестовые задания, часто встречаются ошибки.
Николай Вырмаскин
Николай Вырмаскин || рейтинг: 10.20 12 декабря 2016 в 14:39
На один и тот же вопрос ответ не одинаковый. Много воды в лекциях.
Владимир Горяев
Владимир Горяев || рейтинг: 10.20 11 августа 2016 в 23:51
Есть мелкие недочеты. Например, в задании для цикла i=4 до 0 для массива 3,4 идет переполнение. Есть повторные задания внутри одного и того же цикла. В целом это не влияет на правильность оценки.
Светлана Михайлова
Светлана Михайлова || рейтинг: 10.20 6 сентября 2015 в 19:36
Очень много объяснений простых вещей в начале курса, и краткая последняя лекция, из которой сложно что-либо понять. Некоторая неструктурированность материала, в тестах вопросы об абстрактных классах, например, появляются раньше, чем в лекциях. В некоторых заданиях очевидно правильный ответ (соответствующий лекции!) считается неверным.
Сергей Лелюк
Сергей Лелюк || рейтинг: 10.20 1 декабря 2013 в 17:43
Мне понравилось, что есть перечень вопросов в конце лекции, который помогает обратить внимание на важные моменты.
Игорь Белоусов
Игорь Белоусов || рейтинг: 10.00 8 ноября 2017 в 10:09
Мне всё понравилось, очень познавательно!
Игорь Коноваленко
Игорь Коноваленко || рейтинг: 10.00 28 сентября 2016 в 17:02
Некоторые вопросы/ ответы содержат ошибки.
Виктор Чернобровкин
Виктор Чернобровкин || рейтинг: 10.00 27 сентября 2011 в 14:55
Проверить сопряжение тестов с подаваемым материалом - были в тесте вопросы по следующим темам. Пришлось забежать вперед изучить (а кто говори что это плохо?) и снова сдать тест.
Максим Грищук
Максим Грищук || рейтинг: 9.90 22 ноября 2011 в 18:33
В примерах ошибки. А так курс нормальный.
Виктория Семенюк
Виктория Семенюк || рейтинг: 9.90 8 сентября 2011 в 20:58
все отлично спасибо
Дмитрий Целогуз
Дмитрий Целогуз || рейтинг: 9.80 23 августа 2018 в 13:33
В некоторых задания сказано, что надо указать все верные ответы, но
Павел Мысский
Павел Мысский || рейтинг: 9.80 6 сентября 2017 в 17:59
Очень понравился курс. Много полезной информации, которой не находил в других источниках. Надеюсь на долгое и плодотворное сотрудничество в дальнейшем. Спасибо.
Гриша Панов
Гриша Панов || рейтинг: 9.80 2 июня 2014 в 09:00
Было бы прекрасно, если бы указывались правильные ответы на те задания, которые отвечены не правильно.
1  |  2  |  3
Игорь Лисицын
Игорь Лисицын
Россия
Рахматулло Турсунов
Рахматулло Турсунов
Таджикистан, Душанбе