Опубликован: 22.04.2006 | Доступ: свободный | Студентов: 9257 / 1184 | Оценка: 4.27 / 3.83 | Длительность: 26:21:00
ISBN: 978-5-9556-0064-2
Лекция 10:

Методы классификации и прогнозирования. Метод опорных векторов. Метод "ближайшего соседа". Байесовская классификация

< Лекция 9 || Лекция 10: 12345 || Лекция 11 >

Оценка параметра k методом кросс-проверки

Один из вариантов оценки параметра k - проведение кросс-проверки (Bishop, 1995).

Такая процедура реализована, например, в пакете STATISTICA (StatSoft) [39].

Кросс-проверка - известный метод получения оценок неизвестных параметров модели. Основная идея метода - разделение выборки данных на v "складки". V "складки" здесь случайным образом выделенные изолированные подвыборки.

По фиксированному значению k строится модель k-ближайших соседей для получения предсказаний на v-м сегменте (остальные сегменты при этом используются как примеры) и оценивается ошибка классификации. Для регрессионных задач наиболее часто в качестве оценки ошибки выступает сумма квадратов, а для классификационных задач удобней рассматривать точность (процент корректно классифицированных наблюдений).

Далее процесс последовательно повторяется для всех возможных вариантов выбора v. По исчерпании v "складок" (циклов), вычисленные ошибки усредняются и используются в качестве меры устойчивости модели (т.е. меры качества предсказания в точках запроса). Вышеописанные действия повторяются для различных k, и значение, соответствующее наименьшей ошибке (или наибольшей классификационной точности), принимается как оптимальное (оптимальное в смысле метода кросс-проверки ).

Следует учитывать, что кросс-проверка - вычислительно емкая процедура, и необходимо предоставить время для работы алгоритма, особенно если объем выборки достаточно велик.

Второй вариант выбора значения параметра k - самостоятельно задать его значение. Однако этот способ следует использовать, если имеются обоснованные предположения относительно возможного значения параметра, например, предыдущие исследования сходных наборов данных.

Метод k-ближайших соседей показывает достаточно неплохие результаты в самых разнообразных задачах.

Примером реального использования описанного выше метода является программное обеспечение центра технической поддержки компании Dell, разработанное компанией Inference. Эта система помогает сотрудникам центра отвечать на большее число запросов, сразу предлагая ответы на распространенные вопросы и позволяя обращаться к базе во время разговора по телефону с пользователем. Сотрудники центра технической поддержки, благодаря реализации этого метода, могут отвечать одновременно на значительное число звонков. Программное обеспечение CBR сейчас развернуто в сети Intranet компании Dell.

Инструментов Data Mining, реализующих метод k-ближайших соседей и CBR-метод, не слишком много. Среди наиболее известных: CBR Express и Case Point (Inference Corp.), Apriori (Answer Systems), DP Umbrella (VYCOR Corp.), KATE tools (Acknosoft, Франция), Pattern Recognition Workbench (Unica, США), а также некоторые статистические пакеты, например, Statistica.

Байесовская классификация

Альтернативные названия: байесовское моделирование, байесовская статистика, метод байесовских сетей.

Ознакомиться детально с байесовской классификацией можно в [11]. Изначально байесовская классификация использовалась для формализации знаний экспертов в экспертных системах [40], сейчас байесовская классификация также применяется в качестве одного из методов Data Mining.

Так называемая наивная классификация или наивно-байесовский подход (naive-bayes approach) [43] является наиболее простым вариантом метода, использующего байесовские сети. При этом подходе решаются задачи классификации, результатом работы метода являются так называемые "прозрачные" модели.

"Наивная" классификация - достаточно прозрачный и понятный метод классификации. "Наивной" она называется потому, что исходит из предположения о взаимной независимости признаков.

Свойства наивной классификации:

  1. Использование всех переменных и определение всех зависимостей между ними.
  2. Наличие двух предположений относительно переменных:
    • все переменные являются одинаково важными;
    • все переменные являются статистически независимыми, т.е. значение одной переменной ничего не говорит о значении другой.

Большинство других методов классификации предполагают, что перед началом классификации вероятность того, что объект принадлежит тому или иному классу, одинакова; но это не всегда верно.

Допустим, известно, что определенный процент данных принадлежит конкретному классу. Возникает вопрос, можем ли мы использовать эту информацию при построении модели классификации? Существует множество реальных примеров использования этих априорных знаний, помогающих классифицировать объекты. Типичный пример из медицинской практики. Если доктор отправляет результаты анализов пациента на дополнительное исследование, он относит пациента к какому-то определенному классу. Каким образом можно применить эту информацию? Мы можем использовать ее в качестве дополнительных данных при построении классификационной модели.

Отмечают такие достоинства байесовских сетей как метода Data Mining [41]:

  • в модели определяются зависимости между всеми переменными, это позволяет легко обрабатывать ситуации, в которых значения некоторых переменных неизвестны;
  • байесовские сети достаточно просто интерпретируются и позволяют на этапе прогностического моделирования легко проводить анализ по сценарию "что, если";
  • байесовский метод позволяет естественным образом совмещать закономерности, выведенные из данных, и, например, экспертные знания, полученные в явном виде;
  • использование байесовских сетей позволяет избежать проблемы переучивания (overfitting), то есть избыточного усложнения модели, что является слабой стороной многих методов (например, деревьев решений и нейронных сетей).

Наивно-байесовский подход имеет следующие недостатки:

  • перемножать условные вероятности корректно только тогда, когда все входные переменные действительно статистически независимы; хотя часто данный метод показывает достаточно хорошие результаты при несоблюдении условия статистической независимости, но теоретически такая ситуация должна обрабатываться более сложными методами, основанными на обучении байесовских сетей [42];
  • невозможна непосредственная обработка непрерывных переменных - требуется их преобразование к интервальной шкале, чтобы атрибуты были дискретными; однако такие преобразования иногда могут приводить к потере значимых закономерностей [43];
  • на результат классификации в наивно-байесовском подходе влияют только индивидуальные значения входных переменных, комбинированное влияние пар или троек значений разных атрибутов здесь не учитывается [43]. Это могло бы улучшить качество классификационной модели с точки зрения ее прогнозирующей точности, однако,увеличило бы количество проверяемых вариантов.

Байесовская классификация нашла широкое применение на практике.

Байесовская фильтрация по словам

Не так давно байесовская классификация была предложена для персональной фильтрации спама. Первый фильтр был разработан Полем Грахемом (Paul Graham). Для работы алгоритма требуется выполнение двух требований.

Первое требование - необходимо, чтобы у классифицируемого объекта присутствовало достаточное количество признаков. Этому идеально удовлетворяют все слова писем пользователя, за исключением совсем коротких и очень редко встречающихся.

Второе требование - постоянное переобучение и пополнение набора "спам - не спам". Такие условия очень хорошо работают в локальных почтовых клиентах, так как поток "не спама" у конечного клиента достаточно постоянен, а если изменяется, то не быстро.

Однако для всех клиентов сервера точно определить поток "не спама" довольно сложно, поскольку одно и то же письмо, являющееся для одного клиента спамом, для другого спамом не является. Словарь получается слишком большим, не существует четкого разделения на спам и "не спам", в результате качество классификации, в данном случае решение задачи фильтрации писем, значительно снижается.

< Лекция 9 || Лекция 10: 12345 || Лекция 11 >
Светлана Лазарева
Светлана Лазарева

При текущей загрузке на смогу ежедневно уделять изучению курса указанное в темах время. Возможно ли изучение в персональном темпе? Есть ли ограничения на сроки? 

Дмитрий Прочухан
Дмитрий Прочухан

Можно ли пересдать экзамен ?
 

Андрей Турчаев
Андрей Турчаев
Россия
Анатолий Федоров
Анатолий Федоров
Россия, Москва, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 1989