Опубликован: 02.09.2009 | Доступ: свободный | Студентов: 2476 / 352 | Оценка: 4.29 / 3.73 | Длительность: 17:49:00
Специальности: Системный архитектор
Алексей Ерофеев
Алексей Ерофеев || рейтинг: 11.00 14 мая 2012 в 23:30
Замечания: В лекции 3 указывается, что длительность обследования составляет 5-7 рабочих дней (оптимальной группой специалистов численностью 6-8 человек), но это, по моему мнению, очень оптимистичный прогноз ( см. курс лекций «Разработка ИТ-стратегии» Р.Б.Васильева, кроме того, далее в лекции 4 упоминается о большей длительности этого этапа). В п. 3.2.1 спорный пункт стандартизации и мобильности: не существует вариантов корпоративного ПО для смартфонов, которые широко применяются: в некоторых вакансиях системных администраторов прямо указывается требование умения включать в корпоративную систему устройства Blackberry, Apple iPhone, iPad ( портированные аналоги MS Office изрядно урезаны по сравнению с корпоративными версиями). Ужасное впечатление произвели вопросы к лекции 3: половина из них подразумевает хотя бы поверхностное знание COBIT, в то же время, даже устаревшие редакции ( не говоря о самой новой 5-й) крайне затруднительно найти ( да, для не членов ISACA есть Интернет, но где гарантия того, что в найденном источнике 100% соответствие оригиналу?). Можно считать очень удачным включение лекций 4 «Разработка стратегии развития информационных систем» и 5 «Организация управления развитием информационных систем»: они хорошо дополняют курсы лекций Р.Б.Васильева «Организация службы информационных технологий» и «Разработка ИТ-стратегии» как содержательно, так и примерами документов. Хотя, предпочтительнее было бы разбить их на две части: уж очень они объемные. ( полагаю, что их автор — Р.Б.Васильев) Стилистические замечания: неоправданное использование слов «адекватность», «адекватный» без уточнения того, чему собственно должно соответствовать какая-либо сущность. Например, вместо "получения адекватной ( соответствующей чему?) картины текущего состояния ИТ" куда лучше выглядит "получения действительной картины текущего состояния ИТ". Так же неоправданное применение новообразований вроде «аудирование» вместо «проведение аудита», «бюджетирование» вместо «формирование бюджета» и т.п.. И другие мелкие замечания по поводу стиля и пунктуации. ( курс лекций очень полезен по содержанию, но ... см. выше)
Мария Зимарева
Мария Зимарева || рейтинг: 11.00 21 декабря 2010 в 15:31
Внимательнее подходить к разработке тестового материала: - очень много грамматических и пунктационных ошибок; - есть некорректно составленные вопросы (например, в лекции 6 по ИТ-консалтингу, подчеркивается, что из моделей ценообразования в ИТ-консалтинге используют повременную оплату, фиксированную оплату, комбинированную оплату, тогда как тесте на вопрос "Модели ценообразования в ИТ-консалтинге" ответ, который засчитывается верным: повременная оплата, фиксированная оплата и процент от стоимости объекта консультирования или результата); - если даются вопросы, которые не описаны в лекции, то в каждой лекции давать ссылку на дополнительные источники, потому что, перерыв огромное количесвто источников, так и не нашла правильного ответа на такие, к примеру, вопросы, как: "Ключевые знания, умения, навыки продуктового ИТ-консультанта", "Какие задачи должны быть решены в проекте "Организация службы ИТ", "Какие результаты должны быть получены в типовом проекте "Организация службы ИТ" и др.
Жарас Оралбек
Жарас Оралбек || рейтинг: 10.10 13 марта 2018 в 22:34
Спасибо за курс!
Сергей Кожевников
Сергей Кожевников || рейтинг: 10.00 17 ноября 2018 в 16:20
В процессе сдачи теста 2 поступали задания, по которым отсутствовала теория в лекции (вопросы по стандарту Cobit). Считаю необходимым дополнить лекцию или внести изменения в тест.
Арсений Березин
Арсений Березин || рейтинг: 10.00 8 апреля 2018 в 14:52
все отлично, только попадались много вопросов из одной темы, а из другой например не было вопросов...
Оксана Харина
Оксана Харина || рейтинг: 10.00 11 ноября 2012 в 21:55
корректнее формулировать вопросы, предоставлять информацию в целом
Дарья Елисеева
Дарья Елисеева || рейтинг: 9.80 20 ноября 2017 в 17:48
Слишком много текста,а так все норм))
Владимир Бородинов
Владимир Бородинов || рейтинг: 9.30 18 января 2018 в 22:37
Ответов на некоторые вопросы нет в лекциях, приходится изучать много дополнительной литературы (например, вопросы по стандарту Cobit и др.). Много грамматических ошибок.
Румия Алтынхузина
Румия Алтынхузина || рейтинг: 9.00 9 марта 2017 в 19:22
в некоторых тестах были вопросы, которых нет в самом курсе.
Лилия Давлеткиреева
Лилия Давлеткиреева || рейтинг: 9.00 24 апреля 2011 в 10:36
Спасибо огромное!
Павел Васин
Павел Васин || рейтинг: 8.90 30 ноября 2017 в 09:35
Ответов нигде нет. Я учусь на 5, но не смог понять логики ваших мыслей. Переделывайте курс!!!!!!!
Никита Шустов
Никита Шустов || рейтинг: 8.70 11 ноября 2018 в 20:38
Очень много ошибок;
Александр Селивёрстов
Александр Селивёрстов || рейтинг: 8.50 10 марта 2016 в 09:12
На мой взгляд дополнительные материалы 2, 3 и 4 не помогают в изучении материала
Андрей Комлев
Андрей Комлев || рейтинг: 8.30 12 апреля 2018 в 13:39
Есть задания не по курсу, есть задания без "однозначно правильных" ответов.
Ананда Гомбоев
Ананда Гомбоев || рейтинг: 8.30 1 декабря 2016 в 08:58
в некоторых вопросах указывается всего один вариант ответа,
Юрий Солонин
Юрий Солонин || рейтинг: 7.90 17 декабря 2017 в 04:32
круто
Иван Успенский
Иван Успенский || рейтинг: 7.70 28 марта 2018 в 19:43
Сам курс бы очень выиграл - если бы текст был оформлен на несколько порядков большим числом иллюстраций, блок-схем, да хотя бы даже таблиц и "буллетных" списков.
Егор Гладышев
Егор Гладышев || рейтинг: 7.50 7 октября 2012 в 19:09
Курс хороший но есть опечатки в вопросах зачетов и экзамена - не везде верно указаны падежи.
Yegor Lonskiy
Yegor Lonskiy

Всем привет. Написано в описании, что стоимость 30 000 рублей. Вопрос: 30 000 за возможность пройти курс? или же 30 000 только за выдачу диплома?

Айдана Искакова
Айдана Искакова
Андрей Прокопов
Андрей Прокопов
Россия, Москва, МТУСИ, 1996
Владимир Казаков
Владимир Казаков
Беларусь, Гомель