Опубликован: 02.04.2010 | Доступ: свободный | Студентов: 3011 / 1053 | Оценка: 3.95 / 3.79 | Длительность: 23:25:00
Специальности: Системный архитектор
Татьяна Шейкер
Татьяна Шейкер || рейтинг: 12.00 30 декабря 2012 в 17:23
...
Александр Морозов
Александр Морозов || рейтинг: 12.00 8 июля 2010 в 11:51
Часто встречается вопрос, на который надо ответить "STEP", хотя сам вопрос не сформулирован. В вопросах вида "Дайте определение..... в соответствии с ГОСТ ..." не всегда в ответах есть вариант, однозначно соответствующий варианту определения, приведенному в нормативном документе. В целом курс построен блестяще. Очень сложный, рутинный, многоплановый и очень важный для понимания порядка разработки программного обеспечения материал изложен в понятной и компактной форме. Большое спасибо авторам курса.
Диана Кравчук
Диана Кравчук || рейтинг: 11.60 30 апреля 2014 в 00:06
В целом очень хороший, обширный курс, но есть недостатки:
Николай Поспелов
Николай Поспелов || рейтинг: 11.20 29 марта 2012 в 11:51
Очень много ошибок в тестах (точный ответ почему-то получается не верный). А Лекции МГТУ СТАНКИН просто превосходные. Применительно к данному курсу хотелось бы чтобы было соотношение материала стандартизация и сертификация 50/50, а не 80/20.
Ирина Якунина
Ирина Якунина || рейтинг: 11.00 29 марта 2018 в 22:10
Достаточное количество вопросов в тестах (а также в экзамене) некорректны: имеют полную противоположность по ответам или имеют несколько ответов, а выбрать нужно только один; имеют неточную формулировку; являются устаревшими, т.е. правильным считают неактуальную информацию. Видео некоторых лекций совершенно бесполезны из-за ужасного качества звука. По-моему, гораздо полезнее будет убрать видео и оставить только аудио сопровождение презентаций (при условии качественного звука). Так же обращаю внимание на то, что скаченная презентация с 11 лекции не проходит проверку безопасности.
Сергей Григорьев
Сергей Григорьев || рейтинг: 11.00 8 октября 2016 в 21:32
курс мне очень понравился полнотой знания, но очень огорчили тесты к курсу (несоответствие упраздненных статей в задании и в законе; появление новых/ переименованных пунктов в перечислении)
Сергей Григорьев
Сергей Григорьев || рейтинг: 11.00 8 октября 2016 в 21:29
Сами задания мне понравились, но само тестирование не очень.
Анна Ушенкова
Анна Ушенкова || рейтинг: 10.90 16 июня 2018 в 17:00
Все отлично.
Виктория Григоренко
Виктория Григоренко || рейтинг: 10.90 13 ноября 2010 в 22:15
На экзамене встретился вопрос пустышка, с вариантами ответа
Анастасия Корсун
Анастасия Корсун || рейтинг: 10.80 16 марта 2018 в 20:16
технические ошибки в заданиях: отсутствие самого вопроса, отсутствие правильного ответа.
Виктория Насонова
Виктория Насонова || рейтинг: 10.50 3 мая 2010 в 16:52
Здравствуйте! Курс нужный, тема затронута важная. Изложен живым, понятным языком. После изучения курса осталось ощущение недосказанности, неполноты. Общая картина ясна, но хотелось бы более подробного изложения материала. Спасибо.
Олег Копытко
Олег Копытко || рейтинг: 10.30 27 сентября 2012 в 11:00
Большое спасибо за очень интересный курс. Замечаний и пожеланий совсем немного. Материал курса изложенный в 2009 незначительно устарел в связи с пусть незначительными, но все же имеющими место изменениями в российском законодательстве в части закона о техническом регулировании и завершением разработки технических регламентов и другими изменениями. Возможно следует просто добавить отдельный набор слайдов с актуализацией информации, чтобы не менять весь видеоматериал. Возможно следует чуть меньше уделять внимания сфере образования при при изложении материала, тогда курс станет более универсальным и еще более интересным для более широкой аудитории.
Виктория Сазонова
Виктория Сазонова || рейтинг: 10.00 25 марта 2018 в 18:52
Во-первых, курс не актуален в настоящее время. Стандарты меняются, заменяются, упраздняются. Законы меняются, пункты статей упраздняются. Информация в курсе устаревшая, необходимо актуализировать Во-вторых, качество вопросов отвратительное - постоянные опечатки, несоответствие источникам информации (ФЗ, стандарты), некорректность формулировки заданий.
Юрий Романов
Юрий Романов || рейтинг: 9.90 29 ноября 2016 в 13:21
Вопросы ужасно сформулированы
Раушания Хуснутдинова
Раушания Хуснутдинова || рейтинг: 9.90 9 ноября 2016 в 13:18
все отлично
Ирина Александрова
Ирина Александрова || рейтинг: 9.90 14 октября 2016 в 13:29
Для прохождения некоторых тестов, приходиться изучать презентации для следующих тестов, что не совсем удобно.
Данил Коновалов
Данил Коновалов || рейтинг: 9.70 27 ноября 2018 в 03:24
довольно затянутые лекции(слушал их,поставив на х1.5),хотелось бы больше разнообразия вопросов на экзамене,мне встретилось порядка 5-ти вопросов на тему процессов жц с очень простыми ответами
Ярослав Сонин
Ярослав Сонин || рейтинг: 9.70 24 сентября 2018 в 18:29
Формулировка вопросов недостаточно конкретная. И где таймер?
Вадим Кузьмин
Вадим Кузьмин || рейтинг: 9.70 27 апреля 2018 в 17:03
Одно задание было без вопроса.
Дмитрий Краснов
Дмитрий Краснов || рейтинг: 9.70 14 января 2018 в 21:44
Все хорошо
1  |  2
Светлана Смирнова
Светлана Смирнова

Являюс магистрантом , хочу пройти курс. знаю что студенты проходят его без оплавты как это сделать

Яна Чибиряк
Яна Чибиряк
Сергей Сибиряков
Сергей Сибиряков
Россия, Новосибирск
Μаксим Εфремов
Μаксим Εфремов
Россия