Опубликован: 15.06.2004 | Доступ: свободный | Студентов: 2290 / 579 | Оценка: 4.35 / 3.96 | Длительность: 27:47:00
ISBN: 978-5-9556-0011-6
Ольга Горловская
Ольга Горловская || рейтинг: 12.00 10 мая 2008 в 22:42
Добрый вечер! Спасибо Вам за предоставленную возможность изучения курса "Программирование в стандарте POSIX" в режиме он-лайн. Материал интересен, формализован и хорошо преподнесен.
Helga Dolling
Helga Dolling || рейтинг: 12.00 2 октября 2006 в 02:00
Нужный курс. Спасибо.
Тимофей Галкин
Тимофей Галкин || рейтинг: 11.70 20 мая 2016 в 22:20
Всё очень хорошо!
Андрей Хрей
Андрей Хрей || рейтинг: 11.60 8 августа 2008 в 11:26
Некоторые моменты в стиле изложения материала и заданиях можно трактовать двояко или необходимо останавливаться и обдумывать что же имелось ввиду. Например, в экзамене, я не сразу сообразил что значит "Преобразовывает код ошибки в текстовое представление" в вопросе о функции strerror, и чем этот вариант отличается от "Возвращает указатель на текстовое сообщение для указанного кода ошибки".
Илья Сурков
Илья Сурков || рейтинг: 11.60 17 мая 2008 в 03:34
Спасибо!
Ilya Devichensky
Ilya Devichensky || рейтинг: 11.60 12 мая 2008 в 22:06
Спасибо
Юрий Тютрин
Юрий Тютрин || рейтинг: 11.60 8 марта 2006 в 00:50
Все хорошо, только проверте ответы на вопросы тестов найдете много чего интересного
Алексей Андронов
Алексей Андронов || рейтинг: 11.60 2 сентября 2004 в 17:55
Курс в целом понравился. Но, на мой взгляд, он несколько сыроват. Некоторые темы явно хорошо знакомы авторам и снабжены подробными комментариями и примерами. А в некоторых местах хотелось бы более четкого и подробного описания, в частности это касается раздела о процессах. Кстати, было бы очень неплохо наряду с невразумительными ПДИП и ПГИД дать их традиционные англоязычные названия. Правда, курс я бы назвал не программированием, а скорее введением в POSIX, обзором стандарта... А программирование, на мой взгляд, это больше POSIX IPC и RPC, и курс именно программирования должен делать упор на разработку приложений и обзор подходов к этому с использованием стандарта. В частности, такой курс можно сделать на основе книг Стивенса. Традиционные претензии к вопросам - их очень мало и они не всегда охватывают главы курса. Скажем, много вопросов про sort и ни одного про awk. В любом случае курс показался мне интересным, надеюсь эта тема будет развиваться.
Вадим Козлов
Вадим Козлов || рейтинг: 11.60 27 июля 2004 в 13:35
Очень неравноценные по объему и значимости материала лекции. Если бы курс перекомпоновать и сбалансировать (не меняя материала,стиля и изложения) он бы лучше воспринимался и запоминался
Нонна Подольская
Нонна Подольская || рейтинг: 11.30 10 февраля 2006 в 10:32
Изложение ясное, хорошо структурированное, непротиворечивое, достаточно полное для данного уровня. Благодарю. Задания, возможно, следует дополнить такими, которые осущетвляют более комплексную проверку усвоения материала.
Виталий Власов
Виталий Власов || рейтинг: 11.00 13 ноября 2013 в 18:25
Нужно для большинства понятий писать значния и на английском языке, т.к. на русском они почти не испольщуются.
Сергей Ларионов
Сергей Ларионов || рейтинг: 10.90 11 апреля 2009 в 10:05
На тестах много вопросов, которые можно трактовать неоднозначно.
Илья Кислицын
Илья Кислицын || рейтинг: 10.90 1 апреля 2008 в 16:24
Слишком сложно
Алексей Барнуков
Алексей Барнуков || рейтинг: 10.90 10 февраля 2005 в 15:42
Отлично!
Евгений Алексеев
Евгений Алексеев || рейтинг: 10.80 7 октября 2015 в 15:13
Немного заметно, что часть информации взята из англоязычных источников. В целом всё очень хорошо объясняется.
Daria Petrova
Daria Petrova || рейтинг: 10.70 7 декабря 2016 в 16:14
Курс очень насыщенный, но изложен довольно профессиональным языком. Новичок не разберется :)
Беслан Кумыков
Беслан Кумыков || рейтинг: 10.60 18 мая 2008 в 22:53
Курс в целом понравился, хотя, на мой взгляд, должно быть больше вопросов на понимание процессов и меньше по различным тонкостям. Стиль изложения.. Лучше бы конечно текста было еще больше, но разобрано всё было более детально, многое осталось не до конца понятным.
Алексей Романенко
Алексей Романенко || рейтинг: 10.60 6 июля 2004 в 18:25
Какой смысл имеет задавать вопросы типа "какие темы рассматривались в данном курсе?". Также считаю, что не имеют смысла вопросы про количество аргументов и что каким задается. Ибо помнятся по большей части только имена функций и то: что они делают.
Александр Торцев
Александр Торцев || рейтинг: 10.30 19 ноября 2016 в 21:35
Лекции - пересказ стандарта. Вопросы из разряда "какие темы мы рассматривали в курсе" и "назовите тип третьего параметра в функции ололо", т.е. на чтение манов и поиск по тексту лекции. В 2016 году такое смотрится крайне печально. Если бы в МИФИ не били бы палками за непрохождение этой полосы уныния, я бы бросил на второй лекции.
Вячеслав Комраков
Вячеслав Комраков || рейтинг: 10.30 10 января 2006 в 02:14
Обратите внимание на темы №7,8 при ответе на вопросы получаешь не зачет хотя отвечал строго по лекциям!!! Просто очень обидно за потраченное время в пустую!!!
1  |  2
Антон Коновалов
Антон Коновалов

В настоящее время актуальный стандарт - это POSIX 2008 и его дополнение POSIX 1003.13
Планируется ли актуализация материалов данного очень полезного курса?

Павел Храмцов
Павел Храмцов
Россия
Денис Комаров
Денис Комаров
Россия, Москва