Опубликован: 01.02.2018 | Доступ: свободный | Студентов: 1002 / 82 | Длительность: 17:35:00
Лекция 11:

Будущее Биткойна

< Лекция 10 || Лекция 11: 1234

Когда децентрализация является хорошей идеей?

До этого была рассмотрена совокупности технологий, позволяющих использовать блокчейн для децентрализации. Эта часть лекции посвящена сравнению предложенных решений с централизованной системой и целесообразности их использования с экономической точки зрения.

По сути предложенные технические решения являются альтернативами различным общественным институтам: правовой, социальной, финансовой и судебной системам, банкам, правоохранительным органам, многим централизованным службам и т.д. Во многом это отражает изначальную идею шифропанков, о которых упоминалось в предыдущих лекциях.

Чтобы понять, насколько предложенные альтернативы лучше или хуже традиционной системы, вернемся к умной собственности на примере автомобиля. Рассмотрим два понятия. Первое, безопасность и такой момент, как кража автомобиля. Как можно заявить на него свои права и обеспечить их исполнение? Второе - возникновение спора по поводу условий сделки. Например, а продал ли кто-то бракованный автомобиль намеренно, или возникло недопонимание условий сделки, в частности, того момента, в каком состоянии находится автомобиль? Другими словами в какой-то момент все может пойти не так, как ожидалось.

Вернемся к проблеме безопасности. Будь то кража автомобиля или ограбление банка, меры по обеспечению безопасности целесообразно разделить на три вида: превентивные меры, детективные и корректирующие. Превентивные решают проблему прежде, чем она произойдет, то есть предотвращают ее. Детективные меры принимаются тогда, когда проблема уже произошла. Корректирующие меры, и иногда к ним вдобавок карательные, предпринимаются для того, чтобы исправить то плохое, что уже произошло. Сигнализация в автомобиле является неплохим примером детективных мер. Превентивными мерами была бы установка блокиратора рулевого вала. К корректирующим мерам относится обращение в правоохранительные органы, последующий возврат автомобиля и т.д. От успешного первого этапа зависит многое, однако, причина, по которой собственность в безопасности, в меньшей степени зависит от механизма блокировки в самом автомобиле, а в большей степени - от существования правоохранительной системы, которая позаботится о том, чтобы автомобиль вернули в случае его кражи. Кроме того, в этом случае предусмотрено наказание с точки зрения закона. Так работает традиционная система. Если представить себе общество без правового регулирования, то оставлять автомобиль без присмотра на ночь не стоило бы – его бы сразу угнали. Таким образом, многие процессы в реальном мире в значительной степени полагаются на существование правоохранительных органов. А теперь рассмотрим ту же модель, но уже на основе умного имущества. Что будет, если большую часть внимания сосредоточить на превентивных мерах? Право собственности приравнено к владению соответствующим закрытым ключом, то есть тому, как это выражено в цепочке блоков. Само понятие безопасности опирается на разные факторы и налагает большую часть ответственности на превентивные меры. А ведь еще существует проблема безопасности программного обеспечения. Ведь все хотят обезопасить свой Биткойн-кошелек, Биткойн-ключ или же ключ, который доказывает право владения тем же автомобилем.

В обозримом будущем не предвидится решение проблемы с безопасностью Биткойн-технологии. Возможно, потому, что она отчасти зависит от человеческого фактора. Безопасность программного обеспечения во многом зависит от людей. К написанию кода без ошибок стремились в течение нескольких десятилетий, но не сильно в этом преуспели. Пользователи же крайне осторожно относятся к проблеме безопасности. И сводится все к тому, чтобы проблему безопасности программного обеспечения вписать в традиционную систему обеспечения мер по предотвращению кражи автомобиля. Можно оказаться в ситуации, когда потеря ключа, который доказывает право собственности, приведет к тому, что на этом автомобиле больше никогда и никуда нельзя будет поехать, так как он просто не заведется. Есть и запасные механизмы, но они ведут к понятию посредничества и централизованным системам, лишая преимуществ децентрализации, которая и была первоначальной целью

Другой аспект заключается в том, что на каком-то моменте купли-продажи может возникнуть спор, который в реальном мире обычно разрешается в рамках судебной системы, которая, в свою очередь, неразрывно связана с человеческим фактором. В конечном счете появляется сложный процесс посредничества под контролем экспертов, к примеру, судей, которые натасканы на поиск и изучение такого рода вещей и способны принять решение, которое устроит участников процесса. В новой децентрализованной модели урегулировать спор можно по-разному. В этом есть определенные преимущества – можно выбрать любого посредника. Тем не менее, процесс урегулирования споров в любом случае будет завязан на человеческом факторе.

Ранее был рассмотрен краудфандинг, при котором разные люди отправляю денежные средства в рамках одной транзакции, а предприниматель не может их потратить, если только общая сумма не превысит первоначально заданный порог. Но даже если у предпринимателя и будет сумма выше заданной, он все равно может взять деньги и сбежать. В конечном счете, без доверия система не работает, так как невозможно доказать, что он что-то обещал.

Кажется, что технология умной собственности проще. Но она по-прежнему не решает текущие социальные проблемы, которые появляются, когда что-то идет не так. Технология для этого мало приспособлена, зато она сможет эффективнее управлять ситуациями, где все идет по плану. Фактически, кажется, что некоторые из этих и так трудных проблем становится еще труднее решить, перейдя на автоматизированную модель. И что еще хуже, появились новые проблемы, например, с безопасностью программного обеспечения в дополнение к обеспечению безопасности автомобиля в реальном мире. Этот пример выбран осознанно, чтобы так необычно проиллюстрировать, зачем вообще нужны общественные институты. Тем не менее нужно признать преимущества, которые дает умная собственность. Первое преимущество, безусловно, эффективность, что особенно полезно для небольших транзакций, когда продается, например, смартфон, ноутбук или что-то в этом роде, главное, не такое ценное, как автомобиль. В этом случае, если и возникнет основание для спора, вряд ли кто-то будет судиться.

Механизм умной собственности также предлагает анонимность и конфиденциальность. Можно отправить какую-то вещь, не зная личности получателя, что невозможно сделать в централизованной модели с присутствием посредника. Третье преимущество - свобода выбора посредника. Противопоставить этому можно надежную судебную систему, имеющую, впрочем, свои нюансы, но с которой соглашаются, потому что судьи проходят строгий отбор, у них есть свои правила, коих необходимо придерживаться и т.д. Возьмем площадку Paypal, которая задействована в качестве посредника. Это частная компания с практически монополией на определенные виды обработки платежей. Она не подлежит общественному надзору или контролю, и потребитель ее услуг будет вынужден принять результат ее посредничества. В системе со множеством конкурирующих посредников всегда есть альтернативы и это неплохо. Рассмотрим взаимодействие государства и технологии блокчейн.

Один из концептов, лежащий в основе возникновения государства, близок к тому, что представляет собой идеология криптографии, но при этом в их основе лежат разные механизмы. Согласно концепту, государство является способом масштабирования общества с небольшими группами, где все друг друга знают и доверяют, то есть оно, по сути, выступает гарантом защиты взаимоотношений между людьми. Транзакции же совершаются через интернет, где не обязательно доверять другому человеку, но за счет умных свойств Биткойна обеспечивается безопасность. Получается, что технический способ, предлагаемый криптографией, противоречит традиционному, предлагаемому государством. Обсуждение права собственности является неплохим примером для иллюстрации этого противостояния. Предположим, право собственности стало криптографическим, и теперь автомобиль активируется по новым правилам. Так что произойдет, если продать этот автомобиль кому-то после такого нововведения? Тогда продавец после завершения сделки, все еще имеет на руках документ, дающий ему право собственности, потому что покупателя не волнует, что там еще и документ нужен, да и вообще бумажный способ устарел. Затем продавец идет в суд и заявляет, что автомобиль был украден. А если у покупателя нет способа обратиться к государству, он вряд ли чего-то добьется в этом споре. Получается, что в демократическом обществе люди нуждаются в общественных институтах, отказываться от них и переходить к новой модели для них некомфортно, независимо от того, какие преимущества и недостатки она в себе содержит. Так может быть стоит попытаться объединить эти механизмы?

Для этого прежде всего необходимо найти убедительные прецеденты для децентрализации с обоснованием экономической и политической эффективности. Прежде всего нужно обратить внимание на процессы, в которых, существует злоупотребление властью или где государственное регулирование рынка в большей степени неэффективно. В качестве примера можно рассмотреть Африку, где минута разговора по сотовому телефону равноценна валюте из-за разросшейся системы посредничества. Нужно стремиться найти подобные убедительные прецеденты для децентрализации и увидеть, как новые автоматизированные криптографические способы могут интегрироваться в существующие системы, вместо того, чтобы пытаться их заменить.

В этом курсе было рассмотрено множество вопросов. Биткоин становится платформой для поддержки разных других процессов. По мере своего развития он будет еще более тесно интегрироваться в общество.

Терминологический словарь

Block chain – цепочка блоков (блокчейн)

Human institutions – общественные институты

Law enforcement – правоохранительные органы

Court system – судебная система

Cypherpunks – шифропанки (группа людей, заинтересованных в сохранении анонимности и интересующихся криптографией)

Ownership – право собственности

Lemon car – бракованная машина

Smart property – умная собственность

Preventive/detective/corrective measures – превентивные/детективные/корректирующие меры

Punitive measures – карательные меры

Car alarm system – автомобильная сигнализация

Steering wheel lock – блокиратор рулевого вала

Software securityбезопасность программного обеспечения

Bitcoin wallet – биткойн-кошелек

Bug free code – код без ошибок

Mediator - посредник

Transactionтранзакция (сделка)

Dispute mediation – урегулирование спора

Crowd funding - краудфандинг

< Лекция 10 || Лекция 11: 1234
Galina Sim
Galina Sim
Германия, Hamburg
Татьяна Кирилина
Татьяна Кирилина
Россия