Авторское право

Дуализм авторского права означает, что, с одной стороны, авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, а с другой стороны - предполагает как личные неимущественные, так и имущественные права.

К личным неимущественным правам относятся:

• право авторства (право признаваться автором произведения);
• право на имя (право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно);
• право на обнародование (право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме, включая право на отзыв);
• право на неприкосновенность (целостность) произведения (право на защиту как самих произведений, так и их названий от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора).

Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним даже в случае передачи или отчуждения исключительных прав на использование произведения.

Личные неимущественные права (за исключением права на обнародование) охраняются бессрочно. Помимо личных неимущественных прав, автору в отношении его произведения принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Этот блок прав в противовес личным неимущественным обычно именуется имущественными правами, поскольку именно они позволяют автору получать материальную выгоду от своего произведения, ибо извлечение денег из искусства порой является не меньшим искусством. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

• право на воспроизведение (воспроизводить произведение);
• право на распространение (продавать или иным образом отчуждать оригинал или экземпляры произведения);
• право на импорт (импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав);
• право на публичный показ (публично показывать произведение);
• право на публичное исполнение (право публично исполнять произведение);
• право на передачу в эфир (сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и/или последующей передачи в эфир);
• право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю (сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств);
• право на ретрансляцию (прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания);
• право на переработку (переделывать, аранжировать, переводить или другим образом перерабатывать произведение);
• право на доведение до всеобщего сведения (сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору);
• право на модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой;
• практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

Исключительное право охраняется от притязаний и нарушений любых третьих лиц. Сказанное подтверждается судебной практикой, сформировавшейся еще в прошлом веке. Так, ООО, обладатель исключительного права на художественный фильм, обратилось в арбитражный суд с иском к торговой фирме о конфискации у ответчика видеокассет с этим фильмом, находящихся в продаже, и взыскании с него полученного дохода вместо возмещения убытков.

Суд обоснованно отклонил довод ответчика о приобретении им продаваемых кассет у третьего лица по договору купли-продажи и невозможности в связи с этим нести ответственность. Распространение экземпляров произведения является самостоятельным имущественным правом автора (правообладателя), поэтому нарушением авторских прав является любое распространение без разрешения правообладателя.

Торговая фирма не отрицала, что ее действия привели к возникновению у правообладателя убытков. Покупая товар у третьего лица, фирма не проверяла наличия у него права на распространение видеокассет с упомянутым фильмом (тогда как истец доказал отсутствие у третьего лица такого права), то есть не приняла всех зависящих от нее мер, позволяющих предотвратить нанесение правообладателю убытков вследствие незаконного распространения видеокассет.

Таким образом, суд сделал вывод о причинении убытков истцу неправомерными действиями ответчика и принял решение о конфискации контрафактных экземпляров произведения и взыскании дохода вместо возмещения убытков.

Такая практика сохраняется по сей день. Так, например, летом 2009 года ООО обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю П. о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав - 10 фонограмм. Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Как установлено судом, между автором и ЗАО (издателем) заключен авторский договор, по условиям которого автор передает, а издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору. Между ЗАО (лицензиаром) и ООО (лицензиатом, истцом по делу) подписан лицензионный договор и акт приема-передачи, в соответствии с которыми последнему перешли исключительные права на использование вышеназванных произведений в исполнении автора.

В принадлежащей ответчику торговой точке был продан компакт-диск формата MP3, содержащий запись музыкальных произведений, составляющих предмет указанного спора.

На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, распространение произведений путем продажи или иного отчуждения (пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Суды сделали обоснованный вывод о том, что ООО обладает исключительными правами по распространению фонограмм спорных произведений.

Вообще, исключительное право часто используют как синоним имущественных прав, потому что все перечисленные ранее правомочия связаны с использованием произведения в гражданском обороте и получением выгоды от такого использования. Если внимательно посмотреть на список авторских правомочий, то становится видна их историчность, обусловленная появлением новых способов ознакомления публики с произведением. Одним из последних правомочий является право на доведение до всеобщего сведения. Формулировка несколько тяжеловесна, но она однозначно определяет, что за автором закрепляется право на размещение своего произведения в глобальных компьютерных сетях, например, Интернет. Другими словами, никто кроме автора не может разместить произведение в свободном доступе в сети Интернет. При этом не имеет значения цель такого размещения (для извлечения прибыли или нет).

Примером может служить спор, рассмотренный летом 2010 года Федеральным арбитражным судом Московского округа. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Disciples: Восстание эльфов", которую ответчик разместил на сайте с возможностью скачивания за плату. Суд удовлетворил иск.

Серьезным испытанием для авторского права и смежных прав в настоящее время являются так называемые пиринговые сети (от англ. p2p - peer2peer, "равный равному"). Пиринговые сети (торренты) позволяют легко обмениваться через сеть Интернет различными файлами (музыка, фильмы, тексты и т.п.). Для этого пользователь скачивает специальную программу-клиент и делает доступными папки на своем компьютере для других пользователей сети Интернет. Далее программа-клиент ищет компьютеры пользователей, которые находятся в режиме "он-лайн". Пользователю, для того чтобы найти файл, необходимо только ввести его имя, а программа сама сформирует список компьютеров, с которых его можно скачать.

Это часто называется обменом файлами, а сети, используемые для этого, - файлообменными. Однако юридически в результате таких действий происходит не обмен в привычном смысле слова, а копирование (в терминологии ГК РФ - воспроизведение) файлов. Таким образом, скопированный файл есть как на компьютере, с которого производилась загрузка, так и на компьютере, который файл скачивал.

Одним из первых файлообменных сервисов в Интернете был сайт "Napster". Популярность его была такова, что им заинтересовались американские звукозаписывающие компании (RIAA - Recording Industry Association of America - организация, объединяющая большинство из них). В результате судебных тяжб "Napster" был признан "содействующим" нарушению авторских и смежных прав. Суд пришел к выводу, что "Napster" не нарушал чьи-либо права, поскольку он не воспроизводил файлы в сети Интернет, но создал возможность для воспроизведения, путем составления списка песен и компьютеров, с которых возможна закачка. "Napster" являлся централизованной пиринговой сетью. В настоящее же время ситуация (возможно из-за этого знаменитого судебного дела) изменилась: списки файлов и компьютеров больше не хранятся на одном центральном сервере - система стала децентрализованной, и поэтому бороться с нарушениями авторского права стало тяжелей.

В 2004 году борьба с нарушителями авторского права - пользователями файлообменных сетей в США велась очень активно. Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) продолжила акцию по привлечению к ответственности пользователей файлообменных сетей, и на начало 2005 года RIAA было подано 8 500 исков против пользователей файлообменных сетей, с требованием по каждому иску по 5 000 долларов США штрафных выплат. В последующие годы борьба усиливалась.

С точки зрения российского законодательства, существование файлообменных сетей тоже является нарушением авторских (смежных) прав, и преследование владельцев торрент-сервисов ведется и в нашей стране. В том числе уже известно несколько уголовных дел с вынесенными приговорами в отношении владельцев таких сервисов.

Так, 23.06.2008 г. Кировским районным судом г. Самары осужден некто П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. П. совершил незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.