Опубликован: 07.12.2015 | Доступ: свободный | Студентов: 1096 / 371 | Длительность: 07:00:00
Специальности: Экономист, Эколог
Александр Тупикин
Александр Тупикин || рейтинг: 10.80 28 июня 2016 в 17:02
Курс достаточен для работников, отвечающих за экологическую политику предприятий различных сфер хозяйственной деятельности как в познавательном, так и практическом смысле. Замечания только по двум вопросам тестирования.
Борис Чирухин
Борис Чирухин || рейтинг: 10.70 6 марта 2018 в 08:43
Курс хороший. Но хочется больше уделить внимания экологии на предприятии. Либо создать отдельный курс.
Виктория Мищенко
Виктория Мищенко || рейтинг: 10.70 16 февраля 2017 в 12:29
Очень много повторений в лекциях, когда идет какое-либо перечисление или классификация под номерами 1, 2, 3 и т.д. В остальном достаточно информативно и на доступном языке. Спасибо.
Денис Чуприн
Денис Чуприн || рейтинг: 10.30 20 июля 2018 в 20:20
Я очень рад тому,что INTUIT предоставил возможность бесплатно пройти этот курс!
Кантай Есеналина
Кантай Есеналина || рейтинг: 10.30 20 мая 2016 в 18:59
Отличный курс!
Татьяна Сафонова
Татьяна Сафонова || рейтинг: 10.30 26 марта 2016 в 22:16
Курс интересный, логически выстроенный. В заданиях встречаются вопросы, содержащие два одинаковых ответа (т.е. вариант ответа прописан два раза).
Екатерина Лысцова
Екатерина Лысцова || рейтинг: 10.20 20 октября 2017 в 21:22
В некоторых вопросах итогового теста были опечатки (повторялся один и тот же ответ)
Мария Копылова
Мария Копылова || рейтинг: 10.20 17 ноября 2016 в 15:31
Добрый день! Мне не хватило практики в курсе. Например, нет примеров определения платы за негативное воздействие на ПС, а это очень важный аспект природопользования.
Эльхана Рябова
Эльхана Рябова || рейтинг: 10.20 9 декабря 2015 в 23:12
Материал курса весьма неплохой - хорошо структурирован, доступно и подробно описан. Непосредственно к материалу курса у меня нареканий нет.
Айгуль Тимирбаева
Айгуль Тимирбаева || рейтинг: 10.10 28 июня 2016 в 19:05
Не правильно указаны вопросы заданий,много ошибок,повторений!!!
Владимир Малиновский
Владимир Малиновский || рейтинг: 10.10 28 декабря 2015 в 18:37
Курс неплох, но как в материале, так и в тестах присутствуют ошибки. В материале часто дублируются предложения, а в тестах - варианты ответа.
Георгий Азиатцев
Георгий Азиатцев || рейтинг: 10.10 12 декабря 2015 в 21:34
Были ошибки в вопросах(тестах) также в лекциях. так всё хорошо.
Алина Кузьмина
Алина Кузьмина || рейтинг: 10.00 13 декабря 2018 в 01:04
Некоторые задания были составлены некорректно как по смыслу, так и по функционалу(т.е. где-то были варианты ответа с пустыми строками). Например, был вопрос о том, с какой целью была создана Международная Красная книга, и не было ни одного верного ответа.
Виолетта Розлуцкая
Виолетта Розлуцкая || рейтинг: 10.00 6 апреля 2018 в 14:12
В лекциях некоторые моменты повторялись.
Дмитрий Борисенко
Дмитрий Борисенко || рейтинг: 10.00 20 апреля 2016 в 22:06
Много задвоенного материала в лекциях,в некоторых задания тестов нет правильных вариантов ответов
Евгений Млынар
Евгений Млынар || рейтинг: 9.80 3 апреля 2016 в 12:15
задания интересны, многие не сложны, но есть и те, что заставляют подумать и рассчитывать. небольшой недостаток в том что кое-где ответы и в тестах и в экзамене повторяются.
Екатерина Галиуллина
Екатерина Галиуллина || рейтинг: 9.70 19 марта 2017 в 00:32
Великолепно!!!
Денис Антипов
Денис Антипов || рейтинг: 9.60 22 февраля 2016 в 11:07
Очень легкий курс т.к вопросы по пройденным темам.Очень понравилось-спасибо.
Айгуль М
Айгуль М || рейтинг: 9.50 21 декабря 2015 в 21:18
Некоторые вопросы содержали по 2 одинаковых варианта ответа.
Нургуль Казангапова
Нургуль Казангапова || рейтинг: 9.40 8 мая 2018 в 18:35
Курс очень интересный и полезный для самостоятельного изучения.
1  |  2  |  3
Александра Рудяк-Майер
Александра Рудяк-Майер

Здравствуйте. В разделе "Вопросы к 1 главе" вопрос "Что такое биосфера?" Написан 3 раза. 

Евгения Шутенко
Евгения Шутенко

Здравствуйте. Сейчас изучаю лекцию и обнаружила, что по происхождению загрязнения классифицируются только на природное и все? Написано, два раза природное происхождение либо там должно быть что либо другое. И аналогичная ситуация в классификации в зависимости от объекта загрязнения, два раза написано водное загразнение. Ответьте, пожалуйста, должны быть какие-то другие виды загрязенние или просто ошибка в их количестве? Спасибо. 

Владимир Крюков
Владимир Крюков
Казахстан