Опубликован: 03.02.2016 | Доступ: свободный | Студентов: 1153 / 213 | Длительность: 07:40:00
Дмитрий Фридман
Дмитрий Фридман || рейтинг: 11.00 31 декабря 2017 в 00:40
Мне было тяжело читать текст курса.
Игорь Хан
Игорь Хан || рейтинг: 11.00 9 февраля 2016 в 07:29
в тестах имеются некорректности
Iurii Ieshchenko
Iurii Ieshchenko || рейтинг: 10.90 25 мая 2016 в 15:19
Спасибо за проделанный труд по систематизации и подаче материала. Все четко, емко и доступно.
Иван Козубцев
Иван Козубцев || рейтинг: 10.90 25 мая 2016 в 09:21
Все отлично, но есть недочеты в формировании заданий тестов (были оставлены комментарии к таким заданиям) 
Эдуард Галиаскаров
Эдуард Галиаскаров || рейтинг: 10.70 17 января 2017 в 17:02
Тесты слишком буквальны. Они побуждают внимательно ознакомиться с текстом, но в реальности не несут оценочную нагрузку того, что слушатель понял и действительно ли изучил.
Евгений Синдеев
Евгений Синдеев || рейтинг: 10.70 7 февраля 2016 в 18:00
Нет как таковой практики и жизненных примеров (кейсов) проектирования архитектуры.
Артём Шевцов
Артём Шевцов || рейтинг: 10.60 17 января в 23:29
Абсолютно новая сфера знаний для меня. В связи с этим многие термины, используемые в лекциях были для меня не понятны, приходилось очень часто обращаться к поисковику.
Олег Штоколов
Олег Штоколов || рейтинг: 10.60 7 декабря 2016 в 09:38
12/10
Григорий Шатров
Григорий Шатров || рейтинг: 10.40 7 ноября 2016 в 00:04
Путанное изложение, излишняя сложность.
Святослав Контарь
Святослав Контарь || рейтинг: 10.40 11 февраля 2016 в 14:13
Плюсы курса: в начале лекции подробно обозначается цель, в конце - выводы. Отдельный плюс выводов - связка - что изучили в предыдущей лекции, что в текущей, что будет в следующей. Теперь о минусах: 1. Про орфографию и грамматику уже писали, останавливаться не буду. Нужно просто вычитывать и править;
Михаил Бутаков
Михаил Бутаков || рейтинг: 10.30 31 августа 2018 в 17:11
На мой взгляд, несколько размытая и неструктурированная подача, отсутствие выделения основных тезисов от иллюстраций.
Владислав Савосьев
Владислав Савосьев || рейтинг: 10.20 13 ноября 2018 в 10:49
Курс очень полезен. Отлично подобран материал и стиль изложения материала.
Павел Артельный
Павел Артельный || рейтинг: 10.20 13 февраля 2017 в 18:00
Спасибо за курс. Однако, в нем встретилось достаточно много пунктуационных ошибок, что довольно странно для данного уровня.
Руслан Васильев
Руслан Васильев || рейтинг: 10.20 31 мая 2016 в 11:34
Очень хороший курс
Игорь Тензин
Игорь Тензин || рейтинг: 10.00 26 мая 2016 в 11:27
Проблемы с ответами в  тестах.
Татьяна Попова
Татьяна Попова || рейтинг: 10.00 8 февраля 2016 в 11:46
хотелось бы больше наглядности и конкретики (примеры документов, карт, схем, диаграмм и т.п.)
Ольга Анисимова
Ольга Анисимова || рейтинг: 10.00 6 февраля 2016 в 09:37
Здравствуйте! Художественная литература), хотелось бы больше технической информации
Елена Селезнева
Елена Селезнева || рейтинг: 9.80 5 сентября 2016 в 01:34
Материал данного курса очень сложен в усваивании. Слишком тяжелые предложения. Просто необходима работа редактора-филолога для переработки текста.
Дмитрий Бовырин
Дмитрий Бовырин || рейтинг: 9.70 28 февраля 2016 в 14:09
Курс интересный. Изредка, в тексте встречаются термины и определения из предметной области, которые не рассмотрены автором ранее и не разъясняются в контексте курса. 
Дмитрий Клопов
Дмитрий Клопов || рейтинг: 9.40 16 декабря 2016 в 10:30
Все понравилось
1  |  2
Геннадий Андреев
Геннадий Андреев
Россия
Артемий Соболев
Артемий Соболев
Россия, Томск, Томский политехнический университет, 2006