Опубликован: 17.06.2015 | Доступ: свободный | Студентов: 1649 / 135 | Длительность: 13:09:00
ISBN: 978-5-9556-0174-8
Александр Соловьев
Александр Соловьев || рейтинг: 10.70 18 августа 2018 в 03:37
Перевод местами слабоват. 30% вопросов плохо сформулированы и перенасыщены сложными синтаксическими конструкциями.
Алексей Задойный
Алексей Задойный || рейтинг: 10.60 18 сентября 2015 в 10:18
Тест многое из многих - очень похож на садизм, если честно.
Елена Дьяконова
Елена Дьяконова || рейтинг: 10.50 20 октября 2017 в 12:05
Для меня курс был очень полезен. Понравился подход с точки зрения здравого смысла, с примерами из практического опыта.
Алексей Шариков
Алексей Шариков || рейтинг: 10.40 16 августа 2015 в 19:22
Курс кое-где (редко) высказывается невнятно.
Рустам Зарипов
Рустам Зарипов || рейтинг: 10.00 18 октября 2016 в 11:36
Некоторые вопросы сформулированы недостаточно точно, не совсем понятно, что именно имеется в виду, варианты ответов только усугубляют это непонимание
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов || рейтинг: 9.60 3 сентября 2015 в 19:55
Иногда сложно определить, что нужно в вопросе: как автор считает или приверженцы "традиционного" агиль подхода.
Анастасия Тильга
Анастасия Тильга || рейтинг: 9.50 7 марта 2018 в 15:52
Необходимо пересмотреть задания, чтобы вопросы были поставлены понятно и ответы соответствовали информации в лекциях. 
Дмитрий Сопин
Дмитрий Сопин || рейтинг: 9.40 25 апреля 2017 в 12:13
Курс уделяет мало внимания практике внедрения Agile в организации.
Сергей Белый
Сергей Белый || рейтинг: 9.30 12 октября 2015 в 16:42
Не всегда тексты заданий четко соответствуют текстам курса.
Юлия Макаренко
Юлия Макаренко || рейтинг: 8.70 22 ноября 2018 в 15:22
порой тесты, относящиеся к лекции, содержат материал будущих лекций!!!
Олег Ковалёв
Олег Ковалёв || рейтинг: 8.70 16 мая 2018 в 13:07
Курс хорош, но слишком много тонкостей, из-за которых можно неправильно понять формулировку вопросов в тестах или варианты ответов.
Анна Братюк
Анна Братюк || рейтинг: 8.70 6 ноября 2015 в 18:32
Сама книга очень интересна. Не понравилось неккоректные (в некоторых местах)  задания, а именно: непрозрачный формулировки, неккоректные ответы.
Геннадий Яковлев
Геннадий Яковлев || рейтинг: 8.60 24 апреля 2018 в 16:17
Очень полезный материал
Андрей Бурмин
Андрей Бурмин || рейтинг: 8.60 29 марта 2016 в 23:26
курс крайне интересный и полезный именно тем, что очень хорошо освещены как плюсы, так и минусы, а где-то спорные моменты agile
Цовинар Амбарян
Цовинар Амбарян || рейтинг: 8.60 4 февраля 2016 в 13:33
Курс интересный и содержательный, многие задания показались некорректно сформулированными и направленными на внимательность, а не на знание материала.
Михаил Лившиц
Михаил Лившиц || рейтинг: 8.50 8 июня 2017 в 19:25
Недостатки: очень много неточностей в заданиях. Очень неявные формулировки, где акцент стоит на словах "иногда", "часто", "редко" и т.д. Преимущества: материал повествуется достаточно хорошо.
Оксана Кокорина
Оксана Кокорина || рейтинг: 8.50 13 декабря 2016 в 09:53
Курс мне был интересен. Изредка были задания, ответы на которые я не нашла в тексте курса. Раза 2 за весь период обучения.
Павел Овчинников
Павел Овчинников || рейтинг: 8.50 19 августа 2015 в 10:02
Автор плохо владеет методикой составления тестов: используется всего 2 вида тестовых заданий, дистракторы в тестах зачастую спорны, проверяемые отдельными тестовыми заданиями знания расплывчаты, цели проверки сомнительны.
Петр Дьяконов
Петр Дьяконов || рейтинг: 8.30 9 октября 2015 в 10:25
Минус - навязывание автором своей субъективной точки зрения.
Дмитрий Клестов
Дмитрий Клестов || рейтинг: 8.20 3 мая 2017 в 10:07
интересный курс!
1  |  2
Алексей Задойный
Алексей Задойный

В главе "5: Роли agile" http://www.intuit.ru/studies/courses/3505/747/lecture/26297?page=2 есть упоминание:

Скримшир [Scrimshire сайт]

но нет адреса сайта. Укажите пожалуйста адрес в тексте лекции.

Или речь о человеке James Scrimshire?

Павел Плахотник
Павел Плахотник

http://www.intuit.ru/studies/courses/3505/747/lecture/26293

Сделайте пожалуйста вопросы более корректными. Это сложно конечно. Но надо четко понимать что именно имеется в виду.

По предварительному анализу, водопаду, документам требований вообще не понятно что имеется в виду. Возможно надо будет изменить авторский текст, но всё же ясность и конкретность важна. А её нет.

 

Игорь Мацибор
Игорь Мацибор
Украина, Киев