Тверской государственный университет
Опубликован: 29.04.2015 | Доступ: свободный | Студентов: 2363 / 790 | Длительность: 09:29:00
Специальности: Философ, Социолог
Пётр Пашков
Пётр Пашков || рейтинг: 10.90 30 июля 2016 в 19:38
Много личного и эмоционального; недостаточно проработана понятийная база, в результате чего тесты не безупречны
Максим Мельников
Максим Мельников || рейтинг: 10.70 29 апреля в 01:30
Задания тестов 1 и 2 дублируются.
Денис Жданов
Денис Жданов || рейтинг: 10.60 20 октября 2015 в 15:40
Весьма специфичный курс. Есть интересная информация. Однако тесты и верные ответы на них весьма субъективны.
Кирилл Черняков
Кирилл Черняков || рейтинг: 10.50 11 октября 2016 в 10:09
norm test.
Вера Кечина
Вера Кечина || рейтинг: 10.30 20 мая в 09:56
полезно и нужно
Константин Кобзарь
Константин Кобзарь || рейтинг: 10.20 11 октября 2016 в 10:26
каеф
Анна Казакова
Анна Казакова || рейтинг: 10.00 13 мая в 08:15
1. Очень полезный курс. Буду использовать в лекциях как по общей социологии, так и по социологии журналистики.
Ольга Пирогова
Ольга Пирогова || рейтинг: 9.50 23 сентября 2015 в 19:52
Есть такие вопросы в тестах, на которые нужно не просто подумать, не просто прочитать лекцию, и даже, не просто изучить - нужно понять мысль автора, а это не всегда удаётся. Спасибо за то, что автор высказывает своё мнение, жаль что это мнение не услышат те, от кого СЕЙЧАС зависит наше будущее.
Тимер Гайсин
Тимер Гайсин || рейтинг: 9.40 18 ноября 2015 в 19:46
Курс интересен, много познавательного, взгляд на многие вещи необычен для рядового обывателя. Но в содержании курса много размытых формулировок, насыщенных сложными словами. Трудно воспринимать информацию, а тем более выделять "рациональное зерно"
Ксения Скулова
Ксения Скулова || рейтинг: 9.30 21 декабря 2019 в 11:53
На многие вопросы размытые ответы, нет конкретики. в конечном итоге из-за неправильной формулировки получаются неверные ответы, когда суть ответов правильна
Алексей Макаров
Алексей Макаров || рейтинг: 9.10 19 января 2016 в 11:11
Интересный курс.
Ольга Дружинина
Ольга Дружинина || рейтинг: 9.00 18 ноября 2015 в 22:17
Если бы я захотела почитать литературу, то я бы это сделала, а не зашла бы на этот сайт. 
Андрей Кудырский
Андрей Кудырский || рейтинг: 9.00 17 ноября 2015 в 00:29
Спасибо за очень интересный курс! Я почти обрёл новую веру..
Ольга Кочеткова
Ольга Кочеткова || рейтинг: 9.00 15 октября 2015 в 22:09
Тесты не выдерживают никакой критики. Это пример тог, какими НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ тесты
Елена Соколова
Елена Соколова || рейтинг: 8.80 27 марта 2016 в 12:13
вопросы в тестах скорее формальные, контролирующие не понимание, а запоминание определений.  Хорошо бы добавить более подробное описание направлений и тенденций развития (для ориентации) , список наиболее значимой литературы для самостоятельного изучения.
Наталья Путивцева
Наталья Путивцева || рейтинг: 8.60 25 июля 2016 в 22:42
тестовые вопросы составлены некорректно. из текста лекций порой либо непонятно, какой ответ более правильный, либо подходит сразу несколько ответов. несогласны с тем, что вопрос на множественный выбор засчитывается только в случае правильного выбора всех ответов. более правильно оценивать дробью - отношение количества отвеченных правильно к общему числу правильных
Андрей Моловичко
Андрей Моловичко || рейтинг: 8.40 11 октября 2016 в 10:54
каеф
Валентина Грушевая
Валентина Грушевая || рейтинг: 8.40 19 декабря 2015 в 19:12
Лекции составлены недостаточно конструктивно, по моему мнению. Их сложно соотнести с тестами. Иногда об ответах приходится попросту догадываться, додумывая прочитанное. 
Елена Ильина
Елена Ильина || рейтинг: 8.20 29 сентября 2015 в 10:04
Здравствуйте!
Татьяна Колодник
Татьяна Колодник || рейтинг: 8.10 26 декабря 2015 в 10:54
Витиеватые вопросы - порой предполагают спорные ответы и неоднозначные
1  |  2  |  3
Инесса Соловьева
Инесса Соловьева
Анжелика Семашкова
Анжелика Семашкова
Дмитрий Горский
Дмитрий Горский
Россия, Ростов-на-Дону, РГЭУ РИНХ, 2006
Артур Гибадуллин
Артур Гибадуллин
Россия, г. Нижневартовск