Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Опубликован: 01.11.2004 | Доступ: свободный | Студентов: 10554 / 332 | Оценка: 4.12 / 4.01 | Длительность: 19:18:00
ISBN: 978-5-9556-0077-9
Специальности: Программист
Виталий Юрков
Виталий Юрков || рейтинг: 11.00 7 октября 2015 в 08:34
ИМХО, много разных технологий впихнуто в один курс. Кто знает (знаком) это все (языки программирования, среды), тот легко все тесты сдаст, а кто не знает - тот (опять же, имхо) по этим лекциям вряд ли разберется на хорошем уровне.
Евгений Мацан
Евгений Мацан || рейтинг: 11.00 4 сентября 2013 в 12:53
Этот курс не является "введением" в программирование, а скорее является справочником по программировании.
Helga Dolling
Helga Dolling || рейтинг: 11.00 21 ноября 2006 в 05:18
Спасибо. очень хороший курс. Молодцы. Было трудно.
Сергей Гребенников
Сергей Гребенников || рейтинг: 10.80 5 мая 2011 в 15:06
сложный материал для неопытных программистов
Михаил Григорян
Михаил Григорян || рейтинг: 10.80 23 мая 2007 в 13:25
Курс в целом не является введением в программирование, а скорее содержит набор обрывочных, плохо связанных между собой сведений о разных языках и средствах проектирования. Целесообразнее было бы, на мой взгляд, взять для примера один язык, чтобы на нем демонстрировать, например, принципы ООП. Порадовали первые главы, очень ценный, интересный материал. Мне кажется, именно он и должен быть положен в основу. Пускай и за счет сокращения объема. Спасибо.
Дмитрий Решетников
Дмитрий Решетников || рейтинг: 10.60 3 января 2007 в 06:46
Курс содержит достаточное большое количество полезного материала, удалось подчерпнуть из него ответы на некоторые неразрешённые ранее вопросы. Одно замечание: курс лучше использовать для повторения ранее изученного, чем для изучения "основ".
Андрей Трубчанин
Андрей Трубчанин || рейтинг: 10.50 10 октября 2013 в 14:12
Начав изучать курс программирования, например, на С++, данный курс рекомендуется как предварительный с названием "Введение в программирование". Но вместо каких-то базовых принципов программирования в курсе описываются языки C++, C#, Java и Object Pascal с их средами разработки, что на данном этапе новичку совсем не нужно.
Евгений Ветров
Евгений Ветров || рейтинг: 10.30 11 июня 2013 в 21:24
Чем ближе к концу курса тем чаще возникает мысль «Да вы шутите!?». Это все что угодно но не «введение в программирование». Есть введение в С++,Object Pascal, Java, Delphi,MFC, VisualStudio и даже C#. Общее у этого всего то что это программирование для Windows и все рассмотренные языки программирования «Объектные». Нет даже намека на алгоритмы. Просто обзор инструментов. Больше всего поражает, что он указан как базовый для других курсов.
Михаил Якубов
Михаил Якубов || рейтинг: 10.30 20 декабря 2008 в 21:26
Следите за тем, чтобы содержание лекции соответствовало материалу лекции и все норм будет)
Евгения Вагина
Евгения Вагина || рейтинг: 9.80 7 февраля 2017 в 23:22
Курс мне понравился, можно сравнить различные языки программирования, но научиться программированию в этом курсе нельзя. Курс понятен, если человек уже программирует на Pascal или С++
Евгений Пензев
Евгений Пензев || рейтинг: 9.80 20 декабря 2006 в 20:06
Такое ощущение, что курс - попытка объять необъятное. Куча сокращений без расшифровки. Например, что такое НБФ, я до сих пор гадаю. Это не говоря про VCL, JDK и т.п. Резюме - сухо, вяло, плохо.
Александр Кондратьев
Александр Кондратьев || рейтинг: 9.60 21 мая 2007 в 00:42
Очень интересный и содержательный курс, однако по моему мнению пытается объять все сразу. А поскольку лекций не может быть бесконечно много, проигрывает в проработанности каждой отдельной лекции. Лучше бы было меньше привязок к синтаксису и реализации конкретного языка программирования, рассмотрения java и с++ было бы вполне достаточно. Считаю лучше было бы подробнее остановиться на объектно-ориентированном программировании, работе с указателями, памятью и других общих необходимых для любого языка программирования разделах. Тем не менее узнал много нового! Спасибо!!
Екатерина Польская
Екатерина Польская || рейтинг: 9.50 30 августа 2016 в 11:43
Благодарю за курс. Он оказался очень содержательным.
Артем Петухов
Артем Петухов || рейтинг: 9.00 27 апреля 2016 в 17:40
збс. внатуре четко
Дмитрий Астапенко
Дмитрий Астапенко || рейтинг: 9.00 16 октября 2009 в 17:11
Нужно либо изменить название курса, либо уровень сложности, либо переписать более понятно
Кирилл Майер
Кирилл Майер || рейтинг: 8.90 28 июня 2013 в 10:58
Очень удобно организован курс
Александр Ильин
Александр Ильин || рейтинг: 8.90 4 июля 2012 в 20:00
На мой взгляд курс следует разбить на несколько подкурсов (выделив языки программирования). Или сделать для него "предварительными курсы" по языкам программирования упомянутым в курсе.
Юрий Симонов
Юрий Симонов || рейтинг: 8.90 2 июня 2012 в 10:03
мало заданий, и все однообразны. курс очень размыт.
Александр Иванов
Александр Иванов || рейтинг: 8.90 9 июня 2010 в 14:08
необходима подсветка кода в заданиях, да и в лекциях :)
Леонид Акулов
Леонид Акулов || рейтинг: 8.90 21 мая 2005 в 21:59
По-моему, слишком заморочисто для "введения". Автор порой старается объять необъятное. Очень неоднородный по сложности материал.
1  |  2  |  3  |  4  |  5
Александр Демьяненко
Александр Демьяненко

Можно ли сдавать один и тот же тест несколько раз?
Или же один и тот же тест можно сдать лишь однажды?

Максим Стогний
Максим Стогний

Добрый день!

Скажите, пожалуйста, если в терминологии объектно-ориентированного программирования функции также называются методами или методами - членами класса, в примере объявления указателя на метод использовали в формальном описании оба названия:

тип_метода (имя_класса::*имя_метода_указателя)
    (список параметров);
тип_функции (*имя_ функции_указателя)
    (список параметров);

при этом можно было  тип_функции во втором описании заменить на тип_метода? Т.е.:

тип_метода (*имя_ метода_указателя)
    (список параметров);