Опубликован: 06.08.2007 | Доступ: свободный | Студентов: 1153 / 400 | Оценка: 4.45 / 4.29 | Длительность: 18:50:00
Специальности: Программист
Дмитрий Митюшин
Дмитрий Митюшин || рейтинг: 13.00 21 мая 2018 в 22:26
Сложные и интересные тесты. Но на экзамене в одном из вопросов попались 2 одинаковых ответа с разной формулировкой. Пример:
Алексей Велигжанин
Алексей Велигжанин || рейтинг: 13.00 9 декабря 2013 в 18:29
Хороший курс
Sarala Padmaperuma
Sarala Padmaperuma || рейтинг: 12.80 29 мая 2018 в 17:58
great!
Дмитрий Доленко
Дмитрий Доленко || рейтинг: 12.60 7 июня в 21:10
Я считаю, что тестовые задания после лекций не охватывают всего материала (этих лекций). Например, после лекции 5 "Синтаксический анализ" (Тест 4) вопросы были в основном про МП-автоматы (8 из 12), хотя материал в лекции обширен.
Марк Рябикин
Марк Рябикин || рейтинг: 12.60 5 мая в 21:16
Курс отлично дополняет и закрепляет лекционные занятия в университете
Сергей Бондарюк
Сергей Бондарюк || рейтинг: 12.50 19 октября 2018 в 19:08
Очень мало объяснений. Текст оперирует понятиями, описание которых внутри самого текста отсутствует. Для того, чтобы изучить тему курс не подходит. Лекции направлены на человека уже понимающего о чем идет речь, а такому человеку нет смысла изучать курс, раз он его уже знает.
Алёна Шевченко
Алёна Шевченко || рейтинг: 12.50 25 мая 2018 в 03:42
Мною была изучена очень полезная информация, все было доступно и понятно. Единственное, что могу сказать, не хватает отсчета времени при прохождении тестов и экзамена, а в целом впечатления приятные.
Владимир Крылов
Владимир Крылов || рейтинг: 12.50 7 сентября 2010 в 15:32
Добротный, основательный и очень нужный курс.
Инас Имхасина
Инас Имхасина || рейтинг: 12.40 24 февраля в 19:00
Интересный курс для прохождения для собственного развития. Из относительных минусов можно выделить, что вопросы в тестах после лекций нацелены только на первые части лекций, а не на весь материал лекции. Спасибо за работу х.
Дмитрий Канищев
Дмитрий Канищев || рейтинг: 12.30 18 апреля в 17:46
Курс довольно интересный и я с радостью прошел бы его вновь. Минусов не увидел. Все сделано довольно хорошо.
София Маркова-Карлина
София Маркова-Карлина || рейтинг: 12.20 22 марта в 08:24
Нареканий нет, всё отлично!
Александр Панфилов
Александр Панфилов || рейтинг: 12.00 10 февраля 2013 в 18:29
довольно много ошибок по тексту материала мало примеров по тексту
Сергей Беткин
Сергей Беткин || рейтинг: 11.70 16 декабря 2013 в 13:54
сложен для начинающих, бессмысленен для профессионалов. тесты - полнейший бред! нужно не учить учебник наизусть, а выполнять практические задания, которые, как я понял, здесь выводятся на самоконтроль. Получается так: интуит - это проверка того, как хоошо ты прочитал книжку, на сколько у тебя хорошая память. К слову, даже те вопросы в тестах что есть довольно глупо и нелогично вырезаны из контекста лекции.вызывает сомнения теперь возможность полноценного дистанционного обучения, как минимум по этому курсу.
LoOny ..
LoOny .. || рейтинг: 11.30 1 декабря 2013 в 18:20
Гавно. Читать невозможно: картинками вставленные формулы, выклыдки и т.п., по-мимо того, что выглядит ужасно, так и не информотивно вовсе! Местами схемы и рисунки отсутствовали! Если бы не сторонние источники и курс лекций в ниституте, то вобще бы понятно не было. В двух словах: курс - гавно.
Анна Лунёва
Анна Лунёва || рейтинг: 11.00 11 сентября 2018 в 20:47
имеются двусмысленные вопросы. стоит добавить проверку после каждого ответа на вопрос, т.к. это психологический фактор
Лидия Городняя
Лидия Городняя
Россия, Барнаул, с.ш. 18, 22, 25, 1964
Олег Корсак
Олег Корсак
Латвия, Рига