 |
поддержка курса
Онтологии и тезаурусы: модели, инструменты, приложения
информация
[-]
информация
[+]
Авторы:
Б.В. Добров,
В.В. Иванов,
Н.В. Лукашевич,
В.Д. Соловьев
| ISBN: 978-5-9963-0007-5
|
?
|
Уровень: для специалистов
||
Статус: бесплатный
||
Опубликован: 05.11.2008
Рейтинг: 4.30
||
Популярность: 18
||
Студентов: 505/45
|
Мнения о курсе
| Всего проголосовало: |
|
33 слушателей (закончило: 30) |
|
1 |
|
|
| |
1. Курс в целом: |
|
4.3 |
|
|
|
| |
2. Стиль изложения: |
|
4.3 |
|
|
|
| |
3. Качество материала: |
|
4.3 |
|
|
|
| |
4. Качество заданий: |
|
4.1 |
|
|
|
|
 |
| Имя |
Мнение |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
joawl
|
Довольно неравномерно разделен материал - первые лекции миниатюрны, последние три по объему такие же, как первые семь вместе взятые. |
4 |
5 |
5 |
3 |
|
|
v_julia
|
Очень часто при сдаче экзаменов, при нажатии на кнопку "подтвердить" выходит сообщение "невозможно найти удаленный сервер". В конце экзамена оказывается что ответ на вопрос, после которого появляется такое сообщение, посчитан как неверный. |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
s_harina
Харина Светлана Игоревна
|
спасибо за курс. |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
jumbitto
|
Хотелось бы больше заданий, где нужно подумать, а не просто найти соотвествующее предложение или абзац в тексте лекций. |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
|
forestGreen
|
Курс оставляется смешанные чувства. На радя у с полезными знаниями получаешь и совершенно не нужные частности, которые к тому же попадают в вопросы экзамена |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
dark_Alcasar
|
Спасибо за курс! Было интересно чиать лекции и выполнять задания. Но хотелось бы увидеть хотя бы пример разработки небольшой онтологии |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
Nina57_
|
Курс сложный, возможно, для меня. Изучала с желанием, жила в нем. Спасибо. спасибо, спасибо. |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
Maestro1975
Золин Евгений Евгеньевич
|
Хороший курс для знакомства с предметом. Основной акцент сделан на информационном поиске, тезаурусах, автоматической обработке текстов. Такие же вопросы, как формальные онтологии и базы знаний, язык OWL и дескриптивные логики, почему они разрешимы, кто такие reasoners и что они делают с онтологиями и т.п. — рассмотрены весьма поверхностно. Т.е. курсу больше подходит название «Тезаурусы и онтологии». В некоторых разделах (например, главы 3.2-3.3, описание RDFS в главе 6.2) много туманных формулировок и недосказанностей, имеет смысл дать пояснения и/или примеры. (PS. Замечание из предыдущего отзывап — уже учтено!). В целом курс полезен для расширения кругозора. |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
_VN_
|
Здравствуйте!
Курс в целом не плохой, нужный.
При изучении курса хочется лекцию 6 и 7 поменять местами. Сначала изучить инструментальные средства, а потом языки описания онтологий с привязкой к ранее изученным средствам.
В лекции 7, таблица 7.1. "Сравнение редакторов антологий" дается слишком краткое описание редакторов. С этим описанием затруднительно отвечать на вопросы тестов. |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
 |
 |
 |
Помогите ответить на вопрос:
|
| |
|
|
| |
|
|
|